摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
目录 | 第7-10页 |
图表清单 | 第10-12页 |
第一章 绪论 | 第12-24页 |
·研究背景及意义 | 第12页 |
·有关名词界定 | 第12-13页 |
·文献综述 | 第13-22页 |
·风险投资阶段的后移 | 第13-17页 |
·风险投资对风险企业的作用机制 | 第17-20页 |
·风险投资阶段后移对风险企业的影响 | 第20-21页 |
·文献评述 | 第21-22页 |
·研究方法 | 第22页 |
·研究内容及框架 | 第22-23页 |
·本文创新点 | 第23-24页 |
第二章 我国风险投资行业发展 | 第24-28页 |
·我国风险投资发展的历程 | 第24-25页 |
·我国风险投资行业发展历史 | 第24-25页 |
·我国风险投资行业发展现状 | 第25页 |
·我国风险投资行业发展趋势 | 第25页 |
·我国风险投资投资阶段的后移 | 第25-27页 |
·我国风险投资阶段分布 | 第25-26页 |
·我国风险投资阶段后移的原因 | 第26-27页 |
·本章小结 | 第27-28页 |
第三章 风险投资对风险企业的作用机制 | 第28-40页 |
·风险投资与风险企业的关系 | 第28页 |
·风险投资对风险企业的作用模型 | 第28-38页 |
·项目筛选及决策对风险企业的作用 | 第28-30页 |
·投资机制设置对风险企业的作用 | 第30-33页 |
·投后管理及增值服务对风险企业的作用 | 第33-34页 |
·投资退出对风险企业的作用 | 第34-36页 |
·风险投资声誉对风险企业的作用 | 第36-38页 |
·本章小结 | 第38-40页 |
第四章 研究设计 | 第40-51页 |
·研究假设 | 第40-41页 |
·研究方法 | 第41页 |
·描述统计 | 第41页 |
·实证检验 | 第41页 |
·样本选取与数据来源 | 第41-42页 |
·模型建立 | 第42-44页 |
·模型一:风险投资阶段后移对风险企业盈利性影响模型 | 第42页 |
·模型二:风险投资阶段后移对风险企业盈余管理影响模型 | 第42-43页 |
·模型三:风险投资阶段后移对风险企业上市表现影响模型 | 第43-44页 |
·模型四:风险投资阶段后移对风险企业业绩持续能力影响模型 | 第44页 |
·描述性统计 | 第44-49页 |
·中小板上市企业 | 第44-46页 |
·风险投资与中小板上市企业 | 第46-47页 |
·风险投资阶段与上市企业 | 第47-49页 |
·本章小结 | 第49-51页 |
第五章 实证检验 | 第51-63页 |
·风险投资阶段后移对风险企业盈利性影响模型检验结果 | 第51-54页 |
·实证检验结果 | 第51-53页 |
·实证检验结果分析 | 第53-54页 |
·风险投资阶段后移对风险企业盈余管理影响模型检验结果 | 第54-56页 |
·实证检验结果 | 第54-56页 |
·实证检验结果分析 | 第56页 |
·风险投资阶段后移对风险企业上市表现影响模型检验结果 | 第56-59页 |
·实证检验结果 | 第56-59页 |
·实证检验结果分析 | 第59页 |
·风险投资阶段后移对风险企业业绩持续能力影响模型检验结果 | 第59-62页 |
·实证检验结果 | 第59-61页 |
·实证检验结果分析 | 第61-62页 |
·本章小结 | 第62-63页 |
第六章 结论及政策建议 | 第63-68页 |
·我国风险投资行业现有问题原因探析 | 第63-65页 |
·募资结构单一,PE-FOF 缺失 | 第63页 |
·LP 强势介入,运行机制混乱 | 第63-64页 |
·加剧行业竞争,风投价值弱化 | 第64-65页 |
·PE-FOF—规范风险投资发展的“良药” | 第65页 |
·发展 PE-FOF 产业,推动风险投资行业健康发展 | 第65-67页 |
·改革引导基金及社保基金 PE-FOF 运作模式 | 第66页 |
·促进其他 PE-FOF 专业化规模化发展 | 第66-67页 |
·开放外资 PE-FOF,带动行业发展氛围 | 第67页 |
·本章小结 | 第67-68页 |
结论 | 第68-70页 |
参考文献 | 第70-73页 |
附录:样本列表 | 第73-79页 |
攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第79-80页 |
致谢 | 第80-81页 |
附件 | 第81页 |