| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 图表清单 | 第11-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-28页 |
| ·研究背景 | 第12-14页 |
| ·问题的提出 | 第14-16页 |
| ·研究目的和意义 | 第16-17页 |
| ·文献综述 | 第17-25页 |
| ·交易成本理论 | 第17-19页 |
| ·委托—代理理论 | 第19页 |
| ·不完全契约理论 | 第19-22页 |
| ·国内外研究现状 | 第22-25页 |
| ·研究方法及内容 | 第25-28页 |
| ·研究方法 | 第25-26页 |
| ·研究内容 | 第26-28页 |
| 第二章 我国制药企业新药研发外包特征与套牢困境 | 第28-41页 |
| ·制药企业新药研发外包的动因 | 第28-30页 |
| ·制药企业新药研发外包的特征 | 第30-34页 |
| ·研发外包标准不明确，CRO 有机可乘 | 第30-32页 |
| ·双方信息不对称，CRO 信息占优 | 第32页 |
| ·制药企业对交付成果无法精确验证 | 第32-34页 |
| ·我国制药企业新药研发外包套牢问题的表现形式 | 第34-37页 |
| ·研发中的威胁提价 | 第34-35页 |
| ·逃避责任 | 第35-36页 |
| ·“捆绑”行为 | 第36-37页 |
| ·我国制药企业新药研发外包套牢问题产生的后果 | 第37-40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第三章 我国制药企业新药研发外包套牢问题的成因分析 | 第41-57页 |
| ·新药研发外包时套牢问题产生的本质性因素 | 第41-45页 |
| ·契约的不完全 | 第41-43页 |
| ·资产专用性 | 第43-44页 |
| ·CRO 的机会主义倾向 | 第44-45页 |
| ·制药企业新药研发外包套牢问题的模型分析 | 第45-48页 |
| ·买方——卖方模型分析 | 第45-47页 |
| ·模型的拓展与改进 | 第47-48页 |
| ·制药企业新药研发外包套牢问题的成因分析——微观层面 | 第48-53页 |
| ·激励契约设计不合理 | 第48-49页 |
| ·剩余控制权和剩余索取权不对称导致的利益分配不均 | 第49-50页 |
| ·缺乏完善的监督机制 | 第50-51页 |
| ·研发外包双方短视行为的存在 | 第51-53页 |
| ·制药企业新药研发外包套牢问题的成因分析——宏观层面 | 第53-55页 |
| ·外包市场中 CRO 的选择机制尚未成熟 | 第53页 |
| ·经济法律体系和监管机构不健全 | 第53-54页 |
| ·外包市场中缺乏良好的社会伦理道德环境 | 第54-55页 |
| ·制药企业新药研发外包套牢问题产生的因素模型 | 第55页 |
| ·本章小结 | 第55-57页 |
| 第四章 我国制药企业新药研发外包套牢问题的对策 | 第57-78页 |
| ·解决新药研发外包套牢问题的思路 | 第57-58页 |
| ·微观层面上解决套牢问题的思路 | 第57-58页 |
| ·宏观层面上解决套牢问题的思路 | 第58页 |
| ·价格控制措施 | 第58-63页 |
| ·用基于绩效的激励契约替代固定支付的契约 | 第58-60页 |
| ·确定新药研发项目的绩效评估方法 | 第60-62页 |
| ·给予 CRO 多种形式的额外奖励 | 第62-63页 |
| ·权利控制措施 | 第63-68页 |
| ·基于 GHM 模型的最优控制权配置 | 第63-66页 |
| ·建立完善的监督约束机制 | 第66-68页 |
| ·信任机制的构建 | 第68-74页 |
| ·制药企业与 CRO 信任行为博弈模型的构建 | 第69-70页 |
| ·制药企业与 CRO 信任行为的进化博弈分析 | 第70-72页 |
| ·基于博弈模型的制药企业与 CRO 研发外包中信任机制的建立 | 第72-74页 |
| ·规范我国 CRO 行业的发展，使该市场趋于成熟 | 第74-75页 |
| ·完善经济法律体系，建立健全监管机构 | 第75-76页 |
| ·建立良好的社会伦理道德规范 | 第76-77页 |
| ·本章小结 | 第77-78页 |
| 结论与展望 | 第78-81页 |
| 参考文献 | 第81-85页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第85-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第87页 |
