| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一章 股东派生诉讼中公司诉讼地位确定的必要性 | 第13-23页 |
| 第一节 明确公司诉讼地位问题的由来 | 第14-20页 |
| 一、 公司诉讼实践中存在的混乱 | 第15-18页 |
| 二、 相关立法的缺位 | 第18页 |
| 三、 理论争议的存在 | 第18-20页 |
| 第二节 公司诉讼地位的复杂性 | 第20-21页 |
| 第三节 明确公司当事人地位的意义 | 第21-23页 |
| 第二章 股东派生诉讼中公司诉讼地位确定的理论基础 | 第23-26页 |
| 第一节 诉权理论 | 第23-24页 |
| 第二节 当事人适格理论 | 第24-25页 |
| 第三节 正当程序理论 | 第25-26页 |
| 第三章 股东派生诉讼中公司诉讼地位之主要观点及其评析 | 第26-37页 |
| 第一节 “公司为原告”观点及其评析 | 第26-29页 |
| 一、 原告形式上的悖离 | 第27页 |
| 二、 股东派生诉讼制度意旨的违背 | 第27-28页 |
| 三、 诉讼价值功能的矛盾 | 第28页 |
| 四、 共同原告特征的违反 | 第28-29页 |
| 第二节 “公司为被告”观点及其评析 | 第29-32页 |
| 一、 被告本质的违反 | 第31-32页 |
| 二、 共同被告特征的违背 | 第32页 |
| 第三节 “公司为有独立请求权的第三人”观点及其评析 | 第32-34页 |
| 一、 有独立请求权的第三人本质的违反 | 第33-34页 |
| 二、 有独立请求权的第三人参诉方式的违背 | 第34页 |
| 第四节 “公司为无独立请求权的第三人”观点及其评析 | 第34-36页 |
| 一、 无独立请求权的第三人本质特征的违反 | 第35-36页 |
| 二、 无独立请求权的第三人参诉方式的违背 | 第36页 |
| 第五节 “公司为证人”观点及其评析 | 第36-37页 |
| 第四章 股东派生诉讼中公司诉讼地位的合理确定：独立诉讼参加人 | 第37-50页 |
| 第一节 公司为独立诉讼参加人地位之由来 | 第37-42页 |
| 一、 公司的参诉特征 | 第37-39页 |
| 二、 公司参诉的告知程序 | 第39-40页 |
| 三、公司的强制性参诉方式 | 第40-42页 |
| 第二节 公司的诉讼权利 | 第42-47页 |
| 一、 诉讼阻断权 | 第42-43页 |
| 二、 独立主张权 | 第43页 |
| 三、 异议抗辩权 | 第43-44页 |
| 四、 自主和解权 | 第44-45页 |
| 五、 损害赔偿请求权 | 第45-46页 |
| 六、 上诉权、申请再审权 | 第46-47页 |
| 七、 申请执行权 | 第47页 |
| 第三节 公司的诉讼义务 | 第47-50页 |
| 一、 对原告股东的诉讼费用补偿义务 | 第47-48页 |
| 二、 不起诉说明义务 | 第48页 |
| 三、 特定证明和提供相关证据的义务 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附录 | 第57页 |
