首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文

我国环境诉讼证明责任分配制度研究

摘要第1-5页
Abstract第5-11页
绪论第11-15页
 一、本选题的研究现状第11-12页
  (一) 国内的研究现状第11-12页
  (二) 国外的研究现状第12页
 二、本选题的研究意义第12-13页
  (一) 理论意义第12-13页
  (二) 实践意义第13页
 三、本文的研究思路与方法第13-14页
  (一) 研究思路第13-14页
  (二) 研究方法第14页
 四、本文的创新性探索第14-15页
第一章 环境诉讼证明责任分配之概念分析第15-26页
 一、证明责任的概念第15-19页
  (一) 古罗马法中证明责任的含义第15-16页
  (二) 大陆法系中证明责任的含义第16页
  (三) 英美法系中证明责任的含义第16-17页
  (四) 我国诉讼中证明责任的含义第17页
  (五) 本文的看法与主张第17-19页
 二、证明责任分配的概念第19-21页
 三、环境诉讼的概念、特征及类型第21-26页
  (一) 环境诉讼的概念第21-22页
  (二) 环境诉讼的特征第22-23页
  (三) 环境诉讼的类型第23-26页
第二章 证明责任分配主要理论学说之剖析第26-35页
 一、德国第26-28页
  (一) 法律要件分类说第26-27页
  (二) 危险领域说第27页
  (三) 盖然性说第27-28页
  (四) 损害归属说第28页
 二、美国第28-30页
  (一) 肯定事实说第29页
  (二) 诉答责任说第29页
  (三) 必须事实说第29-30页
  (四) 利益衡量说第30页
 三、我国第30-33页
  (一) 宋世杰教授的证明责任分配理论第30-31页
  (二) 陈刚教授的证明责任分配理论第31页
  (三) 李浩教授的证明责任分配理论第31-32页
  (四) 叶自强教授的证明责任分配理论第32-33页
 四、本文的看法与主张第33-35页
第三章 环境诉讼证明责任分配之基本原则第35-39页
 一、公平公正原则第35-36页
  (一) 公平原则第35-36页
  (二) 公正原则第36页
 二、效益便利原则第36-37页
  (一) 效益原则第36页
  (二) 便利原则第36-37页
 三、诚实信用原则第37页
 四、利益衡平原则第37-39页
  (一) 利益原则第38页
  (二) 衡平原则第38-39页
第四章 环境诉讼证明责任分配之法律规定第39-48页
 一、环境民事诉讼第39-43页
  (一) 现状与缺陷第39-40页
  (二) 内涵与依据第40-41页
  (三) 理论反思与制度安排第41-43页
 二、环境行政诉讼第43-45页
  (一) 现状与缺陷第43-44页
  (二) 理论反思与制度安排第44-45页
 三、环境刑事诉讼第45-48页
  (一) 现状及缺陷第45-46页
  (二) 理论反思与制度安排第46-48页
第五章 环境诉讼证明责任分配之司法裁量第48-57页
 一、存在原因第48-50页
  (一) 立法者认识的局限性第48页
  (二) 法律所固有的滞后性第48-49页
  (三) 具体之个案的差异性第49页
  (四) 法律和事实的纽带性第49-50页
  (五) 立法和司法的互动性第50页
 二、适用条件第50-51页
  (一) 形式条件第50页
  (二) 实质条件第50-51页
 三、考量因素第51-53页
  (一) 基本因素第51-52页
  (二) 补正因素第52-53页
 四、规制程序第53-57页
  (一) 建立裁量请示制度第53-54页
  (二) 创建有限判例制度第54-55页
  (三) 加强法官释明制度第55-56页
  (四) 建立心证公开制度第56-57页
结语第57-59页
致谢第59-61页
参考文献第61-65页
附录一:作者攻读硕士期间发表的文章第65-66页
附录二:作者攻读硕士期间参与的课题第66页

论文共66页,点击 下载论文
上一篇:人民币区域化的法律问题研究--以中国—东盟自由贸易区人民币跨境结算为视角
下一篇:我国环保NGO参与环境公益诉讼相关问题探析