论赃物的善意取得
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、赃物的范围和性质分析 | 第11-13页 |
| （一） 赃物的范围 | 第11-12页 |
| （二） 赃物的性质 | 第12-13页 |
| 二、赃物可否善意取得的立法取向和理论分歧 | 第13-19页 |
| （一） 国内外的立法取向 | 第13-17页 |
| 1. 国外的立法取向 | 第13-16页 |
| 2. 我国的相关立法规定 | 第16-17页 |
| （二） 我国赃物是否适用善意取得制度的理论分歧 | 第17-19页 |
| 三、对否定赃物适用善意取得制度观点的质疑 | 第19-31页 |
| （一） 赃物并非“禁止流通物” | 第19-20页 |
| （二） 赃物善意取得不影响社会秩序 | 第20-22页 |
| （三） 赃物善意取得不影响公安司法机关办案 | 第22-23页 |
| （四） 设定“回复请求权”模式的弊端分析 | 第23-31页 |
| 1. 回复请求权的性质 | 第24-25页 |
| 2. 回复请求权类型 | 第25-26页 |
| 3. 赃物善意取得设定“回复请求权”的弊端 | 第26-31页 |
| 四、赃物适用善意取得制度的合理性依据 | 第31-46页 |
| （一） 合乎法律之正义价值选择 | 第31-35页 |
| 1. 正义要求下对客观损害承担主体的探讨 | 第31-33页 |
| 2. 赃物流转中真正的受损者应当承担损失 | 第33-35页 |
| （二） 符合善意取得制度之功能要求和要件构成 | 第35-42页 |
| 1. 善意取得制度的功能要求探源 | 第35-37页 |
| 2. 赃物善意取得符合善意取得制度之功能要求 | 第37-41页 |
| 3. 赃物善意取得符合善意取得制度之要件构成 | 第41-42页 |
| （三） 私法本位社会的要求 | 第42-43页 |
| （四） 法律经济效益的考虑和避免立法目的落空 | 第43-46页 |
| 五、我国赃物善意取得的立法完善 | 第46-52页 |
| （一） 我国赃物善意取得立法应注意的问题 | 第46-51页 |
| 1. 赃物适用善意取得制度应当规定于民法中 | 第46-48页 |
| 2. 不适用善意取得制度的赃物类型 | 第48-50页 |
| 3. 关于回复请求权的设定问题 | 第50-51页 |
| （二） 对我国赃物善意取得立法建议 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |
