| 摘要 | 第1-6页 |
| abstract | 第6-11页 |
| 刑法形式解释论的价值及其实现 | 第11-12页 |
| 第一章 刑法解释结论混乱的原因分析——对形式解释论的违背 | 第12-17页 |
| 一、刑法解释结论混乱的原因分析 | 第12-14页 |
| （一） 刑事司法实践对于罪刑法定原则理解的不统一性和不彻底性 | 第12-13页 |
| （二） 刑法用语的不规范性和不明确性 | 第13-14页 |
| （三） 司法解释和学理解释中也充斥着违背罪刑法定原则的嫌疑 | 第14页 |
| 二、刑法解释结论混乱的理性反思——对形式解释论的背离 | 第14-16页 |
| 三、罪刑法定原则下坚持形式解释论的必要性 | 第16-17页 |
| 第二章 刑法解释限度理论与内在机理的具体展开 | 第17-24页 |
| 一、刑法解释目标定位与刑法解释限度的区别 | 第17-19页 |
| （一） 刑法解释目标定位之争 | 第17-18页 |
| （二） 刑法解释限度理论之争 | 第18页 |
| （三） 刑法解释的目标定位与刑法解释的限度的本质区别 | 第18-19页 |
| 二、形式解释论与实质解释论的立论依据及其分析 | 第19-24页 |
| （一） 实质解释论的立论依据及其分析 | 第20-21页 |
| （二） 形式解释论的立论依据及其分析 | 第21-23页 |
| （三） 形式解释论和实质解释论的推理顺序不同导致结论不同 | 第23-24页 |
| 第三章 刑法解释立场分歧的进一步展开——罪刑法定原则下形式解释论的理性分析 | 第24-33页 |
| 一、对罪刑法定原则形式侧面和实质侧面理解不同 | 第24-26页 |
| 二、形式判断和实质判断的逻辑位阶与效力位阶 | 第26-27页 |
| 三、刑法解释的边界—“可能语义的最大含义”之理解 | 第27-31页 |
| （一） 形式解释论下刑法用语要区分专业用语和日常生活用语 | 第29-30页 |
| （二） 人道主义观念是坚持形式解释论的补足 | 第30-31页 |
| 四、刑法解释是否一定要作出有利于被告的解释 | 第31-33页 |
| 第四章 坚持形式解释论的补充性思考——刑法的漏洞填补及其方法运用.. | 第33-44页 |
| 一、刑法漏洞存在的客观性及其填补 | 第33-37页 |
| （一） 刑法漏洞的客观存在和分类 | 第34页 |
| （二） 真正的刑法漏洞与填补 | 第34-36页 |
| （三） 非真正的刑法漏洞与填补 | 第36-37页 |
| 二、形式解释论立场的方法及其运用 | 第37-40页 |
| （一） 文理解释及其运用 | 第37-38页 |
| （二） 体系解释及其运用 | 第38-39页 |
| （三） 历史解释及其运用 | 第39页 |
| （四） 目的解释及其运用 | 第39-40页 |
| 三、形式解释论立场适用的规则 | 第40-44页 |
| （一） 形式刑法解释方法之间的位阶规则 | 第40-41页 |
| （二） 形式刑法解释应遵循刑法用语规则 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
