| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-16页 |
| 第一章 刑事诉讼法学方法论论纲 | 第16-38页 |
| 研究基础:问题与思路 | 第16-18页 |
| (一) 缘起:法学是病态的“科学”吗? | 第16-17页 |
| (二) 刑事诉讼法学方法论:恰如治病与建筑 | 第17-18页 |
| 一、法学方法论:法律方法与法学方法 | 第18-28页 |
| (一) 西方语境下法学方法论要义 | 第18-25页 |
| (二) 中国语境下法学方法论现状 | 第25-28页 |
| 二、刑事诉讼法法学方法论基本构成 | 第28-32页 |
| (一) 研究基础 | 第28-30页 |
| (二) 基本构成 | 第30-32页 |
| 三、法学方法论与中国当代刑事诉讼走向 | 第32-38页 |
| (一) 法学方法论与中国当代刑事诉讼走向 | 第32-34页 |
| (二) 研究刑事诉讼法学方法论的“方法” | 第34-38页 |
| 第二章 刑事诉讼中法律发现方法论 | 第38-73页 |
| 问题的提出:明眸善睐可能吗? | 第38-39页 |
| 一、法律发现的基本范畴与基本方法 | 第39-46页 |
| (一) 法律发现理论的争议焦点 | 第39-43页 |
| (二) 法律发现的基本范畴与基本方法 | 第43-46页 |
| 二、刑事诉讼法律发现的基本结构 | 第46-59页 |
| (一) 大陆法系刑事诉讼法律发现的模式演进 | 第47-50页 |
| (二) 英美法系刑事诉讼法律发现的模式演进 | 第50-55页 |
| (三) 中华法系刑事诉讼礼法合一模式的演进 | 第55-59页 |
| 三、法律发现与中国刑事诉讼现代化 | 第59-68页 |
| (一) 中国刑事诉讼法律发现的研究状况 | 第59-61页 |
| (二) 中国刑事诉讼法律发现的基本问题 | 第61-68页 |
| 四、中国刑事诉讼法律发现的走向 | 第68-72页 |
| (一) 优化刑事诉讼法体系，促进刑事程序正义价值实现 | 第68-70页 |
| (二) 实现刑事诉讼法可诉性，规范法律发现的具体方法 | 第70页 |
| (三) 合理借鉴两大法系经验，发展法律发现技术规范 | 第70-71页 |
| (四) 提升司法理性状况，强化法律发现的经验法则 | 第71-72页 |
| 小结: 研究展望 | 第72-73页 |
| 第三章 刑事诉讼法法律解释方法论 | 第73-104页 |
| 问题的提出:心有灵犀可能吗? | 第73-74页 |
| 一、法律解释的基本范畴与基本方法 | 第74-79页 |
| (一) 西方法律解释体制的风云变幻 | 第74-77页 |
| (二) 法学方法论:与部门法哲理化同步 | 第77-79页 |
| 二、刑事诉讼法律解释的基本结构 | 第79-86页 |
| (一) 基于刑事诉讼法律文本的规范分析 | 第80-82页 |
| (二) 基于刑事诉讼过程的实证分析 | 第82-86页 |
| 三、法律解释与中国刑事诉讼现代化 | 第86-99页 |
| (一) 中国刑事诉讼法律解释的语境分析 | 第86-87页 |
| (二) 中国刑事诉讼法律解释基本模式分析 | 第87-89页 |
| (三) 中国当代刑事诉讼法律解释的方法论问题 | 第89-99页 |
| 四、中国刑事诉讼法律解释的走向 | 第99-101页 |
| (一) 现行法律解释体制改革方向 | 第99页 |
| (二) 认可刑事诉讼中具体释法权 | 第99-100页 |
| (三) 规范刑事诉讼法律文本解释 | 第100-101页 |
| (四) 规范刑事诉讼法律解释过程 | 第101页 |
| 小结: 研究展望 | 第101-104页 |
| (一) 法律解释理论的转向 | 第102页 |
| (二) 法律解释的限度与法治主义悖论 | 第102-104页 |
| 第四章 刑事诉讼法律推理方法论 | 第104-129页 |
| 问题的提出:严丝合缝可能吗? | 第104-105页 |
| 一、法律推理的基本方法和基本结构 | 第105-111页 |
| (一) 两种基本方法:形式推理与实质推理 | 第106-108页 |
| (二) 两种基本结构:涵摄模式与等置模式 | 第108-111页 |
| 二、刑事诉讼法推理结构的展开 | 第111-117页 |
| (一) 刑法推理结构的展开:定罪推理与量刑推理 | 第111-112页 |
| (二) 刑事诉讼推理结构的展开:复合型推理结构 | 第112-117页 |
| 三、法律推理与中国刑事诉讼现代化 | 第117-125页 |
| (一) 中国古代司法法律推理分析 | 第117-118页 |
| (二) 中国当代刑事诉讼法律推理分析 | 第118-120页 |
| (三) 刑事诉讼法价值偏颇与“非正当合致” | 第120-125页 |
| 四、中 国刑事诉讼法律推理的走向 | 第125-127页 |
| (一) 民商法领域法律推理的经验与教训 | 第125页 |
| (二) 刑事诉讼法律推理的走向 | 第125-127页 |
| 小结: 研究展望 | 第127-129页 |
| 第五章 刑事诉讼价值权衡方法论 | 第129-156页 |
| 问题的提出:“六条腿的桌子”可能吗? | 第129-131页 |
| 一、价值权衡的基本范畴和基本方法 | 第131-136页 |
| (一) 价值权衡的基本范畴 | 第131-133页 |
| (二) 价值权衡的基本方法 | 第133-136页 |
| 二、刑事诉讼价值权衡的基本结构 | 第136-144页 |
| (一) 价值权衡在各部门法中的特殊考量 | 第136-138页 |
| (二) 传统刑事诉讼价值权衡的基本结构 | 第138-140页 |
| (三) 当代刑事诉讼价值权衡的基本结构 | 第140-144页 |
| 三、价值权衡与中国刑事诉讼现代化进程 | 第144-148页 |
| (一) 专制社会下刑事诉讼价值权衡 | 第144-145页 |
| (二) 阶级斗争范式下刑事诉讼价值权衡 | 第145页 |
| (三) 秩序本位观下刑事诉讼价值权衡 | 第145-148页 |
| (四) 中国刑事诉讼价值权衡的瓶颈 | 第148页 |
| 四、中国刑事诉讼价值权衡的走向 | 第148-154页 |
| (一) 中国刑事诉讼价值权衡的学术争议 | 第148-151页 |
| (二) 中国刑事诉讼价值权衡的三重规制 | 第151-154页 |
| 小结: 研究展望 | 第154-156页 |
| (一) 到底什么是价值权衡的真正敌人? | 第154页 |
| (二) 什么才是价值权衡的最高境界? | 第154-156页 |
| 第六章 刑事诉讼漏洞补充方法论 | 第156-173页 |
| 问题的提出:白璧无瑕可能吗? | 第156-157页 |
| 一、漏洞补充的基本范畴与基本方法 | 第157-162页 |
| (一) 漏洞补充的基本范畴 | 第157-160页 |
| (二) 漏洞补充的基本方法 | 第160-162页 |
| 二、刑事诉讼漏洞补充的基本结构 | 第162-165页 |
| (一) 刑事诉讼漏洞补充部门法特性 | 第163-164页 |
| (二) 刑事诉讼漏洞补充基本原则 | 第164-165页 |
| 三、漏洞补充与中国刑事诉讼现代化 | 第165-168页 |
| (一) 法律漏洞的类型分布 | 第165页 |
| (二) 漏洞补充的基本特征 | 第165-166页 |
| (三) 漏洞补充的突出问题 | 第166-168页 |
| 四、中国刑事诉讼漏洞补充的走向 | 第168-170页 |
| (一) 明确法律漏洞的识别和判断标准 | 第168页 |
| (二) 坚持立法在漏洞补充中的核心地位 | 第168-169页 |
| (三) 规范司法定向下漏洞补充的方法 | 第169-170页 |
| (四) 建构刑事诉讼漏洞补充的程序 | 第170页 |
| 小结: 研究展望 | 第170-173页 |
| (一) 新闻媒体的作用 | 第171页 |
| (二) 法学家的作用 | 第171-173页 |
| 第七章 刑事诉讼中法律论证方法论 | 第173-190页 |
| 问题的提出:胜败皆服可能吗? | 第173-174页 |
| 一、法律论证的基本范畴与基本规则 | 第174-180页 |
| (一) 法律论证的基本范畴 | 第174-177页 |
| (二) 法律论证的基本规则 | 第177-180页 |
| 二、刑事诉讼法律论证基本结构 | 第180-183页 |
| (一) 刑事诉讼法律论证部门法特性 | 第180-182页 |
| (二) 两大法系刑事诉讼法律论证模式 | 第182-183页 |
| 三、法律论证与中国刑事诉讼现代化 | 第183-185页 |
| (一) 中国古代刑事诉讼法律论证的缺失 | 第183-184页 |
| (二) 中国刑事诉讼法制现代化与法律论证 | 第184-185页 |
| 四、中国刑事诉讼法律论证的走向 | 第185-188页 |
| (一) 法律监督说理:在实践中摸索前进 | 第185-186页 |
| (二) “综合性动态论证模式” | 第186-188页 |
| 小结: 研究展望 | 第188-190页 |
| (一) 法律论证与知识多元化 | 第188页 |
| (二) 法律论证与民主机制 | 第188-190页 |
| 第八章 刑事诉讼法学方法的反思与走向 | 第190-215页 |
| 问题的提出:法学方法论是灵丹妙药吗? | 第190-191页 |
| 一、法学方法论中法学方法的体系与特征 | 第191-197页 |
| (一) 社会科学方法论的困境与发展 | 第191-193页 |
| (二) 法学方法论中法学方法体系 | 第193-195页 |
| (三) 法学方法论中法学方法特征 | 第195-197页 |
| 二、中国刑事诉讼法学方法的反思 | 第197-207页 |
| (一) 变法与憧憬:法学方法消化不良 | 第197-198页 |
| (二) 仿照与激进:法学方法意识形态化 | 第198-201页 |
| (三) 移植与继承:方法多元，茫然徘徊 | 第201-207页 |
| 三、中国刑事诉讼法学方法的走向 | 第207-212页 |
| (一) 解释力与践行力:促进法学方法科学化 | 第208-209页 |
| (二) 传统进路的整合:促进法学方法多元化 | 第209-210页 |
| (三) 现代进路的开拓:探索司法定向下法学方法 | 第210-211页 |
| (四) 本土资源的整合:完善实证研究方法 | 第211-212页 |
| 小结: 研究展望 | 第212-215页 |
| (一) 保守与开放问题 | 第213页 |
| (二) 片面与大众问题 | 第213页 |
| (三) 向内与外向问题 | 第213-215页 |
| 主要参考文献 | 第215-227页 |
