刑事裁判的不确定性现象研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 前言 | 第12-16页 |
| 第一章 刑事裁判的不确定性现象之解读 | 第16-40页 |
| 第一节 刑事裁判是否具有确定性的争论之历史回顾 | 第17-28页 |
| 一、 司法裁判确定性的早期确立 | 第17-19页 |
| 二、 对司法裁判确定性的批判 | 第19-22页 |
| 三、 对司法裁判确定性的维护 | 第22-25页 |
| 四、 小结 | 第25-28页 |
| 第二节 刑事裁判不确定性现象之司法实践考察 | 第28-40页 |
| 一、 许霆盗窃 ATM 机案 | 第28-31页 |
| 二、 李宁组织同性卖淫案 | 第31-34页 |
| 三、 刘海洋泼熊案 | 第34-36页 |
| 四、 龚建平足球“黑哨”受贿案 | 第36-39页 |
| 五、 小结 | 第39-40页 |
| 第二章 刑事裁判的形成依据 | 第40-60页 |
| 第一节 事实依据 | 第40-51页 |
| 一、 事实的涵义 | 第40-42页 |
| 二、 客观事实 | 第42-43页 |
| 三、 裁判事实 | 第43-47页 |
| 四、 刑事裁判事实与客观事实的关系 | 第47-51页 |
| 第二节 法律依据 | 第51-60页 |
| 一、 刑法典（包括刑法修正案） | 第52-56页 |
| 二、 有权刑法解释 | 第56-60页 |
| 第三章 刑事裁判不确定性的原因追问 | 第60-98页 |
| 第一节 立法本身的局限性 | 第60-70页 |
| 一、 法律规范的表达困境 | 第60-64页 |
| 二、 刑法规范的技术困境 | 第64-70页 |
| 第二节 刑法解释的制约 | 第70-72页 |
| 一、 刑法解释的抽象性对刑事裁判实践的制约 | 第70-71页 |
| 二、 刑法司法解释存在的问题对刑事裁判实践的制约 | 第71-72页 |
| 第三节 刑事政策的导向作用 | 第72-82页 |
| 一、 我国基本刑事政策的流变 | 第73-75页 |
| 二、 我国基本刑事政策对刑事裁判的影响 | 第75-82页 |
| 第四节 法官对刑事裁判活动的影响 | 第82-89页 |
| 一、 法官解释法律对刑事裁判的影响 | 第82-87页 |
| 二、 法官个人因素对刑事裁判的影响 | 第87-89页 |
| 第五节 非司法因素的影响 | 第89-98页 |
| 一、 公众舆论与民意对刑事裁判的压力 | 第89-92页 |
| 二、 法学专家、学者对刑事裁判的影响 | 第92-94页 |
| 三、 政治和权力因素对刑事裁判的干扰 | 第94-98页 |
| 第四章 消减刑事裁判不确定性的出路分析 | 第98-124页 |
| 第一节 对我国现有司法运行环节的一些调整 | 第99-106页 |
| 一、 完善我国的法律解释模式 | 第99-104页 |
| 二、 取消法院变更指控罪名制度 | 第104-106页 |
| 第二节 坚守司法独立 | 第106-113页 |
| 一、 理性对待舆论和民意 | 第106-109页 |
| 二、 理性对待专家学者的意见 | 第109-112页 |
| 三、 小结 | 第112-113页 |
| 第三节 重视已决刑事案例的作用 | 第113-124页 |
| 一、 已决刑事案例在我国的现状考察 | 第114-118页 |
| 二、 重构我国的案例指导制度 | 第118-124页 |
| 结语 | 第124-125页 |
| 参考文献 | 第125-131页 |
| 作者简介及科研成果 | 第131-132页 |
| 后记 | 第132页 |
