首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--刑法论文

结果加重犯研究--以限制适用为视角

中文摘要第1-7页
Abstract第7-16页
绪论第16-24页
第1章 结果加重犯的渊源论第24-50页
   ·结果加重犯的历史梳理第24-29页
     ·结果加重犯的最初起源:自陷禁区原则第24-26页
     ·结果加重犯的历史发展第26-28页
     ·本节小结第28-29页
   ·结果加重犯的限制之原因第29-45页
     ·结果加重犯与责任主义的紧张关系第29-38页
     ·结果加重犯刑罚的严苛第38-41页
     ·认定标准的客观化导致结果加重犯范围的扩张第41-45页
     ·本节小结第45页
   ·结果加重犯限制的背后:责任原则与刑事政策第45-50页
     ·结果加重犯存在的价值第45-47页
     ·责任原则与预防刑事政策的权衡第47-50页
第2章 结果加重犯的类型论第50-90页
   ·结果加重犯的类型之一:以主观罪过为标准第51-60页
     ·结果加重犯主观罪过的立法现状第51-56页
     ·我国结果加重犯类型之确定第56-60页
   ·结果加重犯的类型之二:以加重结果为标准第60-75页
     ·加重结果的立法表现形式第61-64页
     ·我国加重结果之界定第64-66页
     ·我国结果加重犯类型之确定第66-75页
   ·结果加重犯的类型之三:以刑罚设置为标准第75-87页
     ·结果加重犯的刑罚立法特点第75-82页
     ·结果加重犯类型之评析第82-87页
   ·本章结论第87-90页
第3章 结果加重犯立法限制因素论第90-114页
   ·立法规范目的对结果加重犯范围的限缩第90-94页
     ·刑法的保护法益目的第90-92页
     ·结果加重犯的立法保护目的第92-94页
   ·我国犯罪成立定量因素对结果加重犯范围的限制第94-103页
     ·犯罪成立的定量因素第94-97页
     ·犯罪成立定量因素对结果加重犯的限制第97-103页
     ·小结第103页
   ·结果加重犯量刑的程序性补救:刑法第 63 条第 2 款第103-114页
   ·1 刑法第 63 条第 2 款的功能:结果加重犯法定刑以下裁量的出口第105-107页
     ·刑法第 63 条第 2 款“特殊情况”的界定第107-109页
     ·结果加重犯适用刑法第 63 条第 2 款的现实选择第109-114页
第4章 结果加重犯的因果关系认定论第114-142页
   ·我国刑法实务对结果加重犯因果关系的认定第115-122页
     ·结果加重犯因果关系认定存在的问题第115-118页
     ·传统因果关系理论与司法的碰撞第118-122页
   ·国外结果加重犯因果关系的认定方式第122-135页
     ·条件论下结果加重犯因果关系的认定第122-130页
     ·相当因果关系论下结果加重犯因果关系的认定第130-134页
     ·本节小结第134-135页
   ·我国结果加重犯因果关系认定方式的构建:直接性的坚持第135-142页
     ·新的判断因素渗入传统因果关系理论第135-136页
     ·直接性与我国因果关系理论的关系第136-137页
     ·直接性要件的判定:危险的理解第137-142页
第5章 结果加重犯的主观认定论第142-168页
   ·结果加重犯主观罪过之学说第142-152页
     ·结果加重犯主观罪过的学说介绍第142-146页
     ·传统罪过理论视角下的学说评析第146-150页
     ·对基本行为的故意和加重结果的过失认定的必然性第150-152页
   ·司法实务对结果加重犯的主观罪过认定方式第152-160页
     ·我国司法实务对结果加重犯的主观判定方式第152-156页
     ·台湾地区、德国实务对结果加重犯的主观判定方式第156-159页
     ·结果加重犯罪过认定方式之评析第159-160页
   ·我国结果加重犯主观罪过之具体认定第160-168页
     ·基本犯故意的认定第160-161页
     ·对加重结果过失的认定第161-168页
结论第168-172页
参考文献第172-180页
作者简介及在学期间所取得的科研成果第180-182页
后记第182-183页

论文共183页,点击 下载论文
上一篇:数罪并罚限制加重原则之解构
下一篇:刑事裁判的不确定性现象研究