| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 “中国制造2025”战略发展概述 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 现实意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第10页 |
| 1.3 研究综述 | 第10-18页 |
| 1.3.1 美国涉华报道研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 框架理论研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.3 关联网络议程设置理论缘起及其研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.4 框架理论与议程设置理论 | 第16-18页 |
| 第2章 研究设计 | 第18-27页 |
| 2.1 研究问题 | 第18-20页 |
| 2.1.1 研究对象和样本选择 | 第18-19页 |
| 2.1.2 时间节点的选取 | 第19-20页 |
| 2.2 框架分析 | 第20-25页 |
| 2.2.1 基本信息变量 | 第20-22页 |
| 2.2.2 框架分析步骤 | 第22-25页 |
| 2.3 社会网络分析法 | 第25-26页 |
| 2.3.1 社会网络分析及其编码指标 | 第25-26页 |
| 2.3.2 数据分析 | 第26页 |
| 2.4 信效度检验 | 第26-27页 |
| 第3章“中国制造2025”报道新闻框架的特征与演变 | 第27-48页 |
| 3.1 美国主流媒体对“中国制造2025”的报道概况 | 第27-31页 |
| 3.1.1 报道体裁以特写为主 | 第27-28页 |
| 3.1.2 消息来源种类丰富但平衡欠缺 | 第28-30页 |
| 3.1.3 报道主题凸显经济贸易 | 第30-31页 |
| 3.2 “中国制造2025”报道框架分析 | 第31-46页 |
| 3.2.1 “浮士德式交易”框架 | 第32-34页 |
| 3.2.2 “斯德哥尔摩综合征”框架 | 第34-36页 |
| 3.2.3 “科技新冷战”框架 | 第36-38页 |
| 3.2.4 “弄巧成拙”框架 | 第38-40页 |
| 3.2.5 “新常态”框架 | 第40-41页 |
| 3.2.6 “老大哥”框架 | 第41-43页 |
| 3.2.7 “秩序破坏者”框架 | 第43-45页 |
| 3.2.8 “全球化2.0”框架 | 第45-46页 |
| 3.3 中美贸易摩擦前后“中国制造2025”报道的框架变化特征 | 第46-48页 |
| 第4章“中国制造2025”报道的媒体关联网络议程设置分析 | 第48-60页 |
| 4.1 矩阵创建 | 第48-51页 |
| 4.2 中美贸易摩擦前后属性关联网络的比较分析 | 第51-59页 |
| 4.2.1 度中心性比较分析:从“国家控制”到“未来产业” | 第51-54页 |
| 4.2.2 凝聚子群比较分析:子群规模增大 | 第54-58页 |
| 4.2.3 二次指派程序相关性分析:贸易摩擦前后的议程关联网络具有相似性 | 第58-59页 |
| 4.3 本章小节 | 第59-60页 |
| 第5章 结论与讨论 | 第60-64页 |
| 5.1 研究结论 | 第60-61页 |
| 5.2 关于美国主流媒体“中国制造2025”报道的应对建议 | 第61-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 附录一 :中美贸易摩擦事件梳理 | 第70-72页 |
| 附录二 :内容分析变量编码表 | 第72-76页 |
| 附录三 :关联网络属性定义表 | 第76-77页 |
