| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一部分 合适成年人参与制度概述 | 第9-14页 |
| 一、合适成年人参与制度的界定 | 第9页 |
| 二、合适成年人参与制度的状况 | 第9-14页 |
| (一) 合适成年人参与制度的产生 | 第9-10页 |
| (二) 西方国家合适成年人参与制度的现状 | 第10-14页 |
| 第二部分 合适成年人参与制度的法律机理 | 第14-18页 |
| 一、合适成年人参与制度的法理基础 | 第14-16页 |
| (一) 合适成年人参与制度符合未成年人身心特点 | 第14-15页 |
| (二) 合适成年人参与制度维护了未成年人的受保护权 | 第15页 |
| (三) 合适成年人参与制度顺应了“儿童最大利益原则”的全球化立法取向 | 第15-16页 |
| 二、合适成年人参与制度的司法价值 | 第16-18页 |
| (一) 合适成年人参与制度是程序正当的体现 | 第16页 |
| (二) 合适成年人参与制度符合双向保护原则 | 第16-18页 |
| 第三部分 我国合适成年人参与制度的社会意义和可行性 | 第18-27页 |
| 一、我国相关制度之现状及检讨 | 第18-23页 |
| (一) 立法现状 | 第18-20页 |
| (二) 适用现状 | 第20-21页 |
| (三) 对我国法定代理人在场制度的检讨 | 第21-23页 |
| 二、构建合适成年人参与制度的社会意义 | 第23-24页 |
| (一) 合适成年人参与制度是保障未成年人合法权益的需要 | 第23页 |
| (二) 合适成年人参与制度是落实联合国司法准则的需要 | 第23-24页 |
| (三) 合适成年人参与制度是完善我国少年司法制度的需要 | 第24页 |
| 三、构建合适成年人参与制度的可行性 | 第24-27页 |
| (一) 具备法律制度的可容纳性 | 第24-25页 |
| (二) 具备社会观念的可接纳性 | 第25页 |
| (三) 司法改革为合适成年人参与制度创造条件 | 第25-27页 |
| 第四部分 我国合适成年人参与制度的本土化思考 | 第27-42页 |
| 一、我国合适成年人参与制度的主体 | 第27-32页 |
| (一) 合适成年人的范围 | 第27-29页 |
| (二) 不得担任合适成年人的范围 | 第29-31页 |
| (三) 律师与合适成年人的关系 | 第31-32页 |
| 二、我国合适成年人参与制度的内容 | 第32-35页 |
| (一) 合适成年人的法律地位及其权利和义务 | 第32-34页 |
| (二) 未成年犯罪嫌疑人的权利 | 第34-35页 |
| (三) 合适成年人参与的法律效力 | 第35页 |
| 三、我国合适成年人参与制度的介入程序 | 第35-37页 |
| (一) 运作方式 | 第36页 |
| (二) 介入程序 | 第36-37页 |
| 四、我国合适成年人参与制度适用的诉讼阶段 | 第37-39页 |
| (一) 侦查阶段 | 第37页 |
| (二) 检察阶段 | 第37-38页 |
| (三) 审判阶段 | 第38-39页 |
| 五、实践中存在的其他问题 | 第39-42页 |
| (一) 合适成年人参与制度是否会影响司法效率 | 第39页 |
| (二) 实践合适成年人参与制度的经济基础和条件 | 第39-40页 |
| (三) 其他相关的配套措施 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考书目 | 第43-46页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第46页 |
