首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文--国家机关工作与人事管理论文

政府危机管理中的行政问责制研究

摘要第1-6页
Abstract第6-9页
绪论第9-22页
 一、选题的背景及意义第9页
 二、国内外研究现状第9-19页
  (一) 对政府危机管理内涵的研究第10-11页
  (二) 对行政问责制内涵的研究第11-15页
  (三) 对我国政府危机管理中行政问责制存在问题的研究第15-16页
  (四) 对政府危机管理中行政问责制如何完善的研究第16-18页
  (五) 研究中存在的不足及下一步研究的重点第18-19页
 三、研究思路及创新之处第19-22页
第一章 相关概念的阐释及必要性分析第22-34页
 一、相关概念的阐释第22-29页
  (一) 政府危机管理及特征第22-23页
  (二) 行政问责制第23-27页
   1、行政责任第23-24页
   2、行政问责制第24-27页
  (三) 政府危机管理中的行政问责制及其特征第27-29页
 二、政府危机管理中实施行政问责制的必要性分析第29-34页
  (一) 政府责任,政府危机管理的关键第29-32页
   1、公共危机事件的特征决定了政府是公共危机管理的主体第29-31页
   2、责任是政府良好履行公共危机管理中职责的保障第31-32页
  (二) 行政问责制,提升政府责任的有效途径第32-34页
第二章 我国政府危机管理中行政问责制的现状分析第34-48页
 一、政府危机管理中行政问责制的制度化进程第34-36页
  (一) 改革开放到“非典”时期,逐步探索阶段第34-35页
  (二) “非典”以后至今,制度化特征明显第35-36页
 二、我国政府危机管理中行政问责制存在的问题及原因分析第36-48页
  (一) 正式制度供给不足,缺少有力的制度保障第37-43页
   1、法律制度短缺第37-39页
    (1) 行政问责制只是中央政策而不是法律,缺乏权威性第37-38页
    (2) 关于行政问责制的地方规章存在缺陷,缺乏统一性第38-39页
    (3) 行政问责制的程序设置简陋,内容过于笼统,缺乏可操作性第39页
   2、行政问责制的配套制度缺失第39-43页
    (1) 政府信息公开制度不完善第40-41页
    (2) 政府绩效评估机制不健全第41-42页
    (3) 公众参与问责缺少必要的平台与保障第42-43页
  (二) 非正式制度的约束,使问责缺乏良好的实施氛围第43-45页
   1、行政人员的责任意识淡薄第43-44页
   2、民主法治意识淡薄,公众参与程度不高第44页
   3、行政问责心理不成熟第44-45页
  (三) 实施机制不健全,缺乏有效地组织保障第45-48页
第三章 发达国家政府危机管理中的行政问责制第48-56页
 一、美国政府危机管理中的行政问责制第48-51页
  (一) 问责机构的设置第48-50页
   1、独立的问责监督机构——政府问责署第48-49页
   2、政府内部监督问责机构第49-50页
  (二) 问责形式多样,渠道畅通第50-51页
 二、日本政府危机管理中的行政问责制第51-54页
  (一) 明确的法律规范,为问责的实施提供保障第51-53页
   1、责任明确第51-52页
   2、有效地激励方式——奖惩机制第52-53页
  (二) 完善的信息公开制度第53-54页
 三、发达国家成功经验对中国的启示第54-56页
第四章 完善我国政府危机管理中行政问责制的路径选择第56-76页
 一、完善正式制度,增加制度供给第56-64页
  (一) 完善行政问责法律体系第56-61页
   1、明确问责主体及权限第58页
   2、明确问责的对象第58-59页
   3、规范问责的事由第59-60页
   4、完善的问责程序第60-61页
  (二) 完善行政问责配套制度第61-64页
   1、建立健全信息公开制度第61-62页
   2、建立科学的官员绩效评估体制第62-64页
 二、完善非正式制度,优化外部环境第64-67页
  (一) 加强行政主体的责任意识第64-66页
  (二) 增强问责主体的权利意识和问责意识第66-67页
 三、建立完善的实施机制第67-76页
  (一) 组织机构的建立第67页
  (二) 建构政府危机管理中的异体问责机制第67-76页
   1、强化人大问责第68-69页
   2、健全司法机关问责第69-71页
   3、加强新闻媒体问责第71-74页
   4、健全公众参与体系第74-76页
结语第76-77页
参考文献第77-81页
致谢第81页
个人简历第81页
发表的论文第81页

论文共81页,点击 下载论文
上一篇:我国公共危机治理中志愿参与问题研究--以汶川大地震为例
下一篇:治理视角下政府与非营利组织的合作关系研究--以青岛市市南区你我青少年健康服务中心为例