| 一 物权请求权的概念、内容及其性质分析 | 第1-19页 |
| (一) 物权请求权的概念 | 第8-12页 |
| 1. “物权请求权”与“物上请求权”之辨 | 第8-10页 |
| 2. 物权请求权的概念 | 第10-12页 |
| (二) 物权请求权的内容 | 第12-16页 |
| (三) 物权请求权的性质分析 | 第16-19页 |
| 二、诉讼时效制度 | 第19-27页 |
| (一) 诉讼时效的历史来源与功能 | 第19-22页 |
| 1. 诉讼时效的概念 | 第19-20页 |
| 2. 诉讼时效的历史来源 | 第20页 |
| 3. 诉讼时效的功能 | 第20-22页 |
| (二) 诉讼时效的客体 | 第22-23页 |
| (三) 诉讼时效期间的起算 | 第23-25页 |
| (四) 诉讼时效的效力 | 第25-27页 |
| 三、物权请求权与诉讼时效关系的争论与立法例 | 第27-32页 |
| (一) 我国学界关于物权请求权与诉讼时效关系的争论 | 第27-30页 |
| 1. 肯定说 | 第27-28页 |
| 2. 否定说 | 第28-29页 |
| 3. 折衷说 | 第29-30页 |
| (二) 物权请求权与诉讼时效关系的立法例 | 第30-32页 |
| 1. 德国 | 第30页 |
| 2. 日本 | 第30-31页 |
| 3. 台湾 | 第31-32页 |
| 四、取得时效制度 | 第32-39页 |
| (一) 取得时效的概念、历史起源与功能 | 第32-39页 |
| 1. 取得时效的概念 | 第32页 |
| 2. 取得时效的历史起源 | 第32-34页 |
| 3. 取得时效的功能 | 第34页 |
| 4. 取得时效的构成要件 | 第34-37页 |
| 5. 取得时效期间的起算 | 第37页 |
| 6. 取得时效之效力 | 第37-39页 |
| 五、物权请求权与诉讼时效关系分析 | 第39-44页 |
| (一) 物权法领域中取得时效不能完全取代诉讼时效 | 第39-40页 |
| 1. 消灭时效与取得时效之间的区别 | 第39页 |
| 2. 物权法领域中取得时效无法完全取代诉讼时效 | 第39-40页 |
| (二) 物权请求权的部分内容应当适用诉讼时效 | 第40-44页 |
| 1. 返还请求权与诉讼时效的关系分析 | 第40-41页 |
| 2. 排除妨害请求权与诉讼时效关系分析 | 第41-42页 |
| 3. 消除危险请求权与诉讼时效关系分析 | 第42-43页 |
| 4. 物权确认请求权与诉讼时效关系分析 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考书目 | 第45-47页 |