| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 侵犯知识产权犯罪概述 | 第9-18页 |
| 第一节 知识产权概念和特性 | 第9-11页 |
| 一、知识产权的概念 | 第9-10页 |
| 二、知识产权的特性 | 第10-11页 |
| 第二节 侵犯知识产权犯罪概念 | 第11-13页 |
| 第三节 侵犯知识产权犯罪特征 | 第13-18页 |
| 一、主体特征 | 第13页 |
| 二、主观特征 | 第13-14页 |
| 三、客体特征 | 第14-16页 |
| 四、客观特征 | 第16-18页 |
| 第二章 我国侵犯知识产权犯罪立法与各国的比较 | 第18-33页 |
| 第一节 我国侵犯知识产权犯罪立法现状 | 第18-22页 |
| 一、侵犯商标权犯罪 | 第18-19页 |
| 二、侵犯专利权犯罪 | 第19页 |
| 三、侵犯著作权犯罪 | 第19-20页 |
| 四、侵犯商业秘密犯罪 | 第20-21页 |
| 五、广义上的侵犯知识产权犯罪 | 第21-22页 |
| 第二节 其他国家（地区）的立法沿革 | 第22-28页 |
| 一、美国的立法沿革 | 第22-23页 |
| 二、英国的立法沿革 | 第23-24页 |
| 三、德国的立法沿革 | 第24-25页 |
| 四、法国的立法沿革 | 第25-26页 |
| 五、日本的立法沿革 | 第26-27页 |
| 六、意大利的立法沿革 | 第27页 |
| 七、我国台湾地区的立法沿革 | 第27-28页 |
| 第三节 侵犯知识产权犯罪的立法比较 | 第28-33页 |
| 一、侵犯知识产权犯罪立法体例的比较 | 第28-30页 |
| 二、知识产权刑事法律保护范围的比较 | 第30-31页 |
| 三、知识产权刑事法律保护程度的比较 | 第31-33页 |
| 第三章 我国侵犯知识产权犯罪的立法完善 | 第33-49页 |
| 第一节 对我国侵犯知识产权犯罪立法的总体评价 | 第33-35页 |
| 一、与司法实践需要相比 | 第33-34页 |
| 二、与其他国家尤其是发达国家相比 | 第34页 |
| 三、与国际条约(主要是 Trips 协议)的要求相比 | 第34-35页 |
| 第二节 我国侵犯知识产权犯罪立法存在的不足 | 第35-42页 |
| 一、立法指导思想存在偏差 | 第35-36页 |
| 二、立法模式的弊端 | 第36页 |
| 三、罪名设置不够科学 | 第36-37页 |
| 四、保护对象不够全面 | 第37-39页 |
| 五、罪状设计不够严谨 | 第39-41页 |
| 六、刑罚配置不够合理 | 第41-42页 |
| 第三节 完善我国侵犯知识产权犯罪立法的几点思考 | 第42-49页 |
| 一、更新侵犯知识产权犯罪的立法理念 | 第42-44页 |
| 二、改变侵犯知识产权犯罪的立法模式 | 第44-45页 |
| 三、增加、细化、充实有关犯罪，完善侵犯知识产权犯罪的犯罪构成 | 第45-47页 |
| 四、完善侵犯知识产权犯罪的刑罚体系 | 第47页 |
| 五、注重侵犯知识产权犯罪立法的前瞻性 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考书目 | 第50-53页 |