| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-18页 |
| Ⅰ 问题的提出 | 第8-11页 |
| Ⅱ 文献综述 | 第11-14页 |
| Ⅲ 研究任务 | 第14-15页 |
| Ⅳ 研究方法 | 第15-18页 |
| 上篇 对体育信息失真现象进行分过程研究的理论探讨 | 第18-49页 |
| Ⅰ 概念的厘定与运用 | 第18-20页 |
| 一、体育信息 | 第18-19页 |
| 二、大众传播的概念 | 第19-20页 |
| Ⅱ 对信息失真发生过程进行阶段划分的理论探讨 | 第20-28页 |
| 一、本研究对有关信息失真的各种理论的借鉴 | 第20-25页 |
| 二、本研究对信息失真概念的操作化定义 | 第25-26页 |
| 三、本研究对信息失真发生过程的阶段划分 | 第26-28页 |
| Ⅲ 对不同阶段影响体育信息传播、致使信息失真的因素的探讨 | 第28-42页 |
| 一、失真发生的第一阶段：影响体育信息筛选与生成的因素 | 第28-35页 |
| 二、失真发生的第二阶段：影响体育信息传播与流通量的因素 | 第35-40页 |
| 三、失真发生的第三阶段：受众对信息传播的控制与选择 | 第40-42页 |
| Ⅳ 对体育信息在不同阶段失真所造成后果的分析及应对建议 | 第42-49页 |
| 一、对体育信息在不同阶段失真所造成后果的分析 | 第42-46页 |
| 二、对体育信息在不同阶段失真所造成后果的应对建议 | 第46-49页 |
| 下篇 以本研究的信息失真分析框架解读典型的体育信息失真事例 | 第49-75页 |
| Ⅰ 乒乓球运动员韩玉珍自伤、毁拍事件信息的曲折传播 | 第49-54页 |
| 一、信息失真的第一阶段：特殊历史时期，中日双方责令媒体改编事实 | 第49-52页 |
| 二、信息失真的第二阶段 | 第52-53页 |
| 三、信息失真的第三阶段：受众对事件中不同价值信息的筛选 | 第53-54页 |
| Ⅱ “7亿说”和“陷阱论”：对奥运金牌成本和价值的误读与误传 | 第54-58页 |
| 一、信息失真的第一阶段 | 第55-57页 |
| 二、信息失真的第二阶段 | 第57-58页 |
| 三、失真的体育信息令受众难以认识客观真实的体育运动，并误导大众 | 第58页 |
| Ⅲ 有关体育运动的一些刻板印象 | 第58-63页 |
| 一、黑人只能作成功的职业运动员吗? | 第59-60页 |
| 二、体育图像中的女性裸露形象 | 第60-62页 |
| 三、有关体育运动刻板印象的危害 | 第62-63页 |
| Ⅳ 中关村知识分子寿命状况的信息20年间以讹传讹 | 第63-72页 |
| 一、信息失真的第一阶段 | 第64-68页 |
| 二、信息失真的第二阶段 | 第68-69页 |
| 三、体育信息伴随寿命和健康问题在不同传播阶段出现，人们对体育与健康关系的关注程度与认识发生了一系列变化 | 第69-72页 |
| Ⅴ 结论与建议 | 第72-75页 |
| 主要参考文献 | 第75-76页 |
| 附录 | 第76-84页 |
| 一、《体育报》对韩玉珍所谓“遇刺”事件历时22天的相关报道 | 第76-77页 |
| 二、大众传媒中出现的奥运金牌资金投入额以及明细计算方法 | 第77-79页 |
| 三、对《健康报告》研究方法错误的分析 | 第79-81页 |
| 四、新浪网“今日话题：知识分子英年早逝，蒋筑英悲剧还在重演”的网民发言 | 第81-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 华南师范大学学位论文原创性声明 | 第85页 |
| 学位论文使用授权声明 | 第85-86页 |
