| 导言 | 第1页 |
| 第一章 告知义务和最大诚信原则的形成 | 第9-17页 |
| 第一节 保险合同的诚信契约性与告知义务的起源 | 第10-13页 |
| 一、诚信契约性与保险单的起源 | 第10-11页 |
| 二、告知义务的起源 | 第11-13页 |
| 第二节 最大诚信原则的形成 | 第13-16页 |
| 一、商事惯例法与普通法(CommonLaw) | 第13页 |
| 二、Carterv. Boehm | 第13-15页 |
| 三、最大诚信原则的诞生与英国《1906 年海上保险法》 | 第15-16页 |
| 小结 | 第16-17页 |
| 第二章 英国关于告知义务的趋向 | 第17-30页 |
| 第一节 英国告知义务法制的概要 | 第17-19页 |
| 一、谨慎的保险人 | 第17-18页 |
| 二、影响判断的事实 | 第18-19页 |
| 第二节 CTI事件的终审判决 | 第19-22页 |
| 一、事件的概要 | 第19-20页 |
| 二、终审判决 | 第20-21页 |
| 三、批判的内容 | 第21-22页 |
| 第三节 贵族院对PanAtlantic事件的判决 | 第22-27页 |
| 一、事件概要 | 第22-23页 |
| 二、一审判决与终审判决 | 第23-24页 |
| 三、贵族院的判决 | 第24-26页 |
| 四、判决的问题点 | 第26-27页 |
| 第四节 受最大诚信原则影响的其他国家的主要趋向 | 第27-29页 |
| 一、美国 | 第27-28页 |
| 二、澳大利亚 | 第28页 |
| 三、法国 | 第28-29页 |
| 第五节 英国保险法告知义务对中、日保险法的影响 | 第29-30页 |
| 第三章 中日保险法上告知义务的比较 | 第30-51页 |
| 第一节 告知义务的根据 | 第30-35页 |
| 一、日本法 | 第30-33页 |
| 二、中国法 | 第33-34页 |
| 三、中日比较 | 第34-35页 |
| 第二节 告知义务的法律要素分析与比较 | 第35-50页 |
| 一、性质 | 第35-36页 |
| 二、告知义务的当事人 | 第36-38页 |
| 三、告知义务的对象 | 第38-39页 |
| 四、告知义务的时间 | 第39-40页 |
| 五、告知的方式 | 第40-41页 |
| 六、告知事项 | 第41-45页 |
| 七、违反告知义务的要件 | 第45-47页 |
| 八、违反告知义务的法律后果 | 第47-50页 |
| 第三节 对中国保险法修改及完善的建议 | 第50-51页 |
| 结束语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 论文独创性声明 | 第54页 |