首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

论我国行政强制立法与适用的现状及完善

中文摘要第1-6页
英文摘要第6-8页
前言第8-9页
第一章 对行政强制的认识第9-21页
 第一节 行政强制定义分析第9-11页
  一、强制的定义第9-10页
  二、“行政”所限制的“强制”第10-11页
 第二节 行政强制性质分析第11-14页
  一、行政性第11-12页
  二、强制性第12-13页
  三、法定性第13-14页
  四、应受监督性第14页
 第三节 行政强制概念界说分析第14-18页
  一、行政强制措施涵盖型观点第15页
  二、行政强制执行涵盖型观点第15-16页
  三、行政强制措施与行政强制执行分立型观点第16-17页
  四、行政强制执行与行政即时强制分立型观点第17-18页
  五、行政强制或行政强制行为涵盖型观点第18页
  六、行政强制执行、行政即时强制和其他行政强制分立型观点第18页
 第四节 新视角下的行政强制概念第18-21页
第二章 我国行政强制立法现状分析第21-31页
 第一节 对我国行政强制立法情况的总体评价第22-27页
  一、行政法体系的不完善使行政强制立法难以合理定位第22-24页
  二、行政强制体系混乱、立法滞后第24页
  三、行政强制设定权限混乱第24-25页
  四、对行政强制实施主体设定过多过滥第25-26页
  五、行政强制立法设定的手段与种类繁多第26页
  六、行政强制立法救济存在问题第26-27页
 第二节 对我国行政强制执行立法现状分析第27-28页
 第三节 对我国行政即时强制、行政调查强制和其他行政强制的立法现状分析第28-31页
  一、行政即时强制立法缺乏规范第28-29页
  二、行政调查强制立法设定随意第29-30页
  三、其他行政强制立法广受质疑第30-31页
第三章 我国行政强制适用现状分析第31-37页
 第一节 对我国行政强制执行的适用现状分析第31-35页
  一、行政机关与人民法院的行政强制执行权限划分不清第31-32页
  二、行政强制执行适用缺乏原则性规范第32页
  三、强制执行效率低下,不利于法律资源的进一步优化配置第32-33页
  四、行政机关自力强制执行权限制较多,缺乏执行手段和执行保障第33页
  五、行政强制执行程序不清,适用实施缺乏规范第33-34页
  六、对行政强制执行的救济失衡,法律监督不力第34-35页
 第二节 对我国行政即时强制、行政调查强制和其他行政强制的适用现状分析第35-37页
  一、乱设、滥用行政强制手段第35-36页
  二、缺乏法律规范支撑,强制手段处理不力第36页
  三、适用“行政强制措施”缺乏严格的程序规范第36-37页
  四、对行政即时强制的救济不周全第37页
  五、对其他行政强制手段的适用存在巨大争议第37页
第四章 我国行政强制立法与适用的完善第37-54页
 第一节 总体思考第38-41页
  一、对我国的行政法体系进行整体调整第38-39页
  二、构建规范、统一、合理的行政强制法体系第39页
  三、确立行政强制的原则第39-41页
 第二节 完善我国的行政强制执行制度立法与适用第41-47页
  一、明确行政强制执行权的归属第41-43页
  二、完善行政强制执行的程序第43-46页
  三、完善我国行政强制执行的法律救济第46-47页
 第三节 完善我国的行政即时强制立法与适用第47-51页
  一、对行政即时强制专门予以立法规定第48页
  二、规范行政即时强制的种类及名称第48页
  三、规范行政即时强制的设定权第48-49页
  四、规范行政即时强制的实施主体第49-50页
  五、规范行政即时强制的实施启动条件第50页
  六、健全行政即时强制程序第50-51页
  七、确认对行政即时强制的救济第51页
 第四节 完善对我国行政调查强制的立法与适用第51-53页
  一、行政调查强制的基本程序第51-52页
  二、对行政调查强制的救济第52-53页
 第五节 对其他行政强制立法与适用的思考第53-54页
结语第54-59页
参考文献第59-61页
后记第61-62页

论文共62页,点击 下载论文
上一篇:论高等学校的行政主体资格
下一篇:行政复议过程中申请人资格转移研究