国际知识产权保护中的临时禁令制度研究--以TRIPS协议和我国法律规定为视角
| 致谢 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 国际知识产权保护临时禁令制度概述 | 第11-18页 |
| ·临时禁令概述 | 第11-14页 |
| ·禁令的概念 | 第11-12页 |
| ·临时禁令的概念 | 第12-13页 |
| ·临时禁令制度的历史沿革 | 第13-14页 |
| ·国际知识产权保护中的临时禁令 | 第14-16页 |
| ·国际知识产权保护使用临时禁令的价值及目的 | 第16-18页 |
| 3 TRIPS协议关于临时禁令的规定 | 第18-23页 |
| ·《TRIPS协定》对建立临时禁令制度的要求 | 第18-19页 |
| ·临时禁令制度的具体内容 | 第19-23页 |
| ·突然袭击的措施 | 第19页 |
| ·司法机关满足确定性的权力 | 第19-20页 |
| ·被告不在场时的权利保护 | 第20页 |
| ·其他必要信息的提供 | 第20页 |
| ·临时措施的撤销、终止生效及其赔偿责任 | 第20-21页 |
| ·小结 | 第21-23页 |
| 4 TRIPS协议关于临时禁令制度的适用 | 第23-33页 |
| ·临时禁令的适用前提 | 第23-27页 |
| ·诉前临时禁令 | 第23-24页 |
| ·诉中临时禁令 | 第24-27页 |
| ·适用临时禁令的原则 | 第27-30页 |
| ·积极慎重原则 | 第27-28页 |
| ·平等保护原则 | 第28-29页 |
| ·法制统一原则 | 第29页 |
| ·公正裁决原则 | 第29-30页 |
| ·TRIPS协议规定的空白及完善 | 第30-33页 |
| ·对难以弥补损害的衡量标准的空白及完善 | 第30-31页 |
| ·必要的听证程序的空白及完善 | 第31-33页 |
| 5 我国知识产权临时禁令制度存在的缺陷及其完善 | 第33-41页 |
| ·制度介绍 | 第33-34页 |
| ·缺陷分析 | 第34-37页 |
| ·立法范围和内容与TRIPS协议不一致 | 第34-35页 |
| ·法院对胜诉可能性的审查不明确 | 第35-36页 |
| ·当事人和解协议难实现 | 第36页 |
| ·当事人利益保护不平衡 | 第36-37页 |
| ·行政机关权限不明确 | 第37页 |
| ·制度的完善 | 第37-41页 |
| ·完善立法构建 | 第37-38页 |
| ·完善司法程序 | 第38-39页 |
| ·完善行政法制 | 第39-41页 |
| 6 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 学位论文数据集 | 第44页 |
