行政强制执行模式研究
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 行政强制执行模式概述 | 第10-17页 |
| 一、解读行政强制执行 | 第10-12页 |
| (一) 行政强制执行的界定 | 第10-11页 |
| (二) 与相关概念的区别 | 第11-12页 |
| 二、行政强制执行模式 | 第12-17页 |
| (一) 行政强制执行模式的种类 | 第12-13页 |
| (二) 影响行政强制执行模式的因素 | 第13-17页 |
| 第二章 对我国现行行政强制执行模式的分析 | 第17-26页 |
| 一、我国现行行政强制执行模式 | 第17-20页 |
| (一) 有关行政强制执行主体的法律规定 | 第17页 |
| (二) 行政强制执行的三种情形 | 第17-20页 |
| 二、现行行政强制执行立法及实践中存在的问题 | 第20-22页 |
| (一) 行政强制执行执行主体不明 | 第20页 |
| (二) 行政强制执行制度缺少指导原则 | 第20-21页 |
| (三) 行政强制执行手段、程序欠缺 | 第21页 |
| (四) 影响行政效率 | 第21-22页 |
| (五) 救济上的缺失 | 第22页 |
| 三、产生问题的原因 | 第22-26页 |
| 第三章 域外行政强制执行模式的分析、借鉴 | 第26-34页 |
| 一、司法主导执行模式 | 第26-28页 |
| (一) 美国 | 第26-27页 |
| (二) 法国 | 第27-28页 |
| (三) 英国 | 第28页 |
| 二、行政主导执行模式 | 第28-31页 |
| (一) 德国 | 第28-29页 |
| (二) 日本 | 第29-30页 |
| (三) 奥地利 | 第30-31页 |
| 三、两大模式的分析与借鉴 | 第31-34页 |
| (一) 模式背后的价值观的分析 | 第31-32页 |
| (二) 两大模式对我国模式选择带来的启示 | 第32-34页 |
| 第四章 我国行政强制执行模式的重构 | 第34-46页 |
| 一、我国行政强制执行模式重构的着眼点 | 第34-37页 |
| (一) 保障权益和实现效率之间的协调 | 第34页 |
| (二) 行政权强大与司法权弱小的现状 | 第34-35页 |
| (三) 行政强制执行权性质的相对独立性 | 第35-37页 |
| 二、新型模式的制度保障 | 第37-46页 |
| (一) 行政强制执行权的设定和划分 | 第37-39页 |
| (二) 应由行政机关实施的强制执行 | 第39-44页 |
| (三) 应由人民法院实施的强制执行 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
