| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 我国案例指导制度概述 | 第12-24页 |
| 第一节 案例指导制度的含义 | 第12-14页 |
| 一、案例指导制度的概念 | 第12-13页 |
| 二、案例指导制度中"案例"的含义 | 第13-14页 |
| 第二节 案例指导制度的定位 | 第14-17页 |
| 一、案例指导制度的功能 | 第14-15页 |
| 二、案例指导制度的法律定位 | 第15-17页 |
| 第三节 案例指导制度的效力 | 第17-20页 |
| 一、案例指导制度的实质效力 | 第17-18页 |
| 二、案例指导制度的法律效力 | 第18-20页 |
| 第四节 案例指导制度与判例法的比较 | 第20-24页 |
| 一、判例法概述 | 第20-22页 |
| 二、判例法与案例指导制度的区别 | 第22-24页 |
| 第二章 我国建立案例指导制度的必要性 | 第24-35页 |
| 第一节 建立案例指导制度是法律局限的弥补和克服 | 第24-27页 |
| 一、建立案例指导制度可能产生的法律效应 | 第24-25页 |
| 二、制定法的缺陷 | 第25-27页 |
| 三、案例指导制度能弥补和克服制定法的缺陷 | 第27页 |
| 第二节 建立案例指导制度有利于司法综合水平的提高 | 第27-35页 |
| 一、提升法官的素质 | 第27-28页 |
| 二、统一司法尺度 | 第28-29页 |
| 三、规范司法自由裁量 | 第29-31页 |
| 四、增加司法认同 | 第31-32页 |
| 五、保障司法独立 | 第32页 |
| 六、维护司法权威 | 第32-33页 |
| 七、提高司法效率 | 第33-34页 |
| 八、实现司法公正 | 第34-35页 |
| 第三章 我国建立案例指导制度的可行性 | 第35-45页 |
| 第一节 中国法文化中具有适用案例指导制度的文化土壤 | 第35-36页 |
| 第二节 两大法系相互借鉴与吸收已成为世界发展的趋势 | 第36-42页 |
| 一、英美法系对大陆法系的借鉴与吸收 | 第37-38页 |
| 二、大陆法系对英美法系的借鉴与吸收 | 第38-42页 |
| 第三节 实施案例指导制度的现实依据 | 第42-45页 |
| 一、法官素质的提高 | 第42页 |
| 二、司法体制的改革 | 第42-43页 |
| 三、案例指导制度契合我国审判管理体制 | 第43-45页 |
| 第四章 我国案例指导制度的构建 | 第45-53页 |
| 第一节 案例指导制度的指导原则 | 第45-46页 |
| 一、法制统一原则 | 第45页 |
| 二、逐步建立原则 | 第45-46页 |
| 三、分类建立原则 | 第46页 |
| 第二节 案例指导制度的具体构建 | 第46-53页 |
| 一、案例指导制度的创制主体 | 第46-47页 |
| 二、案例指导制度的选择标准 | 第47-48页 |
| 三、案例指导制度的入选程序 | 第48-49页 |
| 四、案例指导制度的制作要求 | 第49-50页 |
| 五、案例指导制度的援引方法 | 第50-51页 |
| 六、案例指导制度的管理 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-55页 |