| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 一、基本案情及对本案司法判决的争议 | 第10-21页 |
| (一) 基本案情 | 第10页 |
| (二) 罪名的争议 | 第10-11页 |
| 1、应该认定为过失杀人罪和故意杀人罪 | 第10-11页 |
| 2、应该认定以危险方法危害公共安全罪 | 第11页 |
| 3、应该认定为交通肇事罪 | 第11页 |
| (三) 量刑的争议 | 第11-12页 |
| (四) 对上述争议的评析 | 第12-18页 |
| 1、罪名的评析 | 第12-17页 |
| 2、量刑的评析 | 第17-18页 |
| (五) 本案与几起类似案件的比较 | 第18-19页 |
| 1、与胡斌飙车案之比较 | 第18页 |
| 2、与广东黎全景案之比较 | 第18-19页 |
| (六) 小结 | 第19-21页 |
| 二、本案反应的相关法律问题 | 第21-28页 |
| (一) 犯罪心理认定的困惑 | 第21-25页 |
| 1、从犯罪罪过理论上分析和界定罪过形式 | 第22-23页 |
| 2、从行为人自身状况来分析 | 第23-25页 |
| (二) 罪刑法定原则在打击醉酒驾驶司法实践中的冲突与选择 | 第25-26页 |
| 1、罪刑法定原则与满足公众情感的冲突 | 第25-26页 |
| 2、罪刑法定原则与刑事政策 | 第26页 |
| (三) 司法适用的统一 | 第26-28页 |
| 三、解决有关问题的法律及其他对策 | 第28-32页 |
| (一) 立法方面 | 第28-29页 |
| 1、刑幅的提高 | 第28-29页 |
| 2、罪名的增加 | 第29页 |
| (二) 行政执法方面 | 第29页 |
| (三) 司法方面 | 第29-30页 |
| 1、坚持依法独立司法 | 第29-30页 |
| 2、坚持司法适用的统一 | 第30页 |
| 3、提高司法人员的素质 | 第30页 |
| 4、治理醉酒驾驶需常态化 | 第30页 |
| (四) 其他方面 | 第30-32页 |
| 1、普法教育 | 第30-31页 |
| 2、加强道路交通设施建设 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |