| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一 选题背景及研究意义 | 第10页 |
| 二 研究现状 | 第10-11页 |
| 三 研究方法 | 第11-12页 |
| 四 论文结构 | 第12-13页 |
| 第一章 犯罪嫌疑人法律援助制度概述 | 第13-18页 |
| 第一节 犯罪嫌疑人法律援助制度的概念 | 第13页 |
| 第二节 犯罪嫌疑人法律援助制度的特征 | 第13-15页 |
| 一 具有国家性 | 第13-14页 |
| 二 具有无偿性 | 第14页 |
| 三 具有专业性 | 第14页 |
| 四 具有多样性 | 第14页 |
| 五 具有救济性 | 第14-15页 |
| 第三节 犯罪嫌疑人法律援助的必要性 | 第15-18页 |
| 一 尊重和保障人权的要求 | 第15-16页 |
| 二 平等原则的要求 | 第16页 |
| 三 公平正义的要求 | 第16-17页 |
| 四 有效辩护的要求 | 第17-18页 |
| 第二章 犯罪嫌疑人法律援助制度的域外考察 | 第18-25页 |
| 第一节 英美法系主要国家的做法 | 第18-20页 |
| 一 英国 | 第18-19页 |
| 二 美国 | 第19-20页 |
| 第二节 大陆法系主要国家的做法 | 第20-22页 |
| 一 法国 | 第20-21页 |
| 二 日本 | 第21-22页 |
| 第三节 域外犯罪嫌疑人法律援助制度综述 | 第22-25页 |
| 一 国家是犯罪嫌疑人法律援助制度的责任主体 | 第22-23页 |
| 二 律师是犯罪嫌疑人法律援助的主要承担者 | 第23页 |
| 三 刑事法律援助具有专门的立法 | 第23-24页 |
| 四 设立法律援助机构负责刑事法律援助事宜 | 第24页 |
| 五 人权保障是侦查阶段犯罪嫌疑人法律援助的基石 | 第24-25页 |
| 第三章 我国犯罪嫌疑人法律援助制度的现状与问题 | 第25-35页 |
| 第一节 我国犯罪嫌疑人法律援助制度的现状 | 第25-27页 |
| 一 犯罪嫌疑人法律援助制度的立法现状 | 第25-26页 |
| 二 犯罪嫌疑人法律援助制度的司法现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国犯罪嫌疑人法律援助制度的问题 | 第27-35页 |
| 一 立法方面的问题 | 第27-31页 |
| 二 司法方面的问题 | 第31-35页 |
| 第四章 我国犯罪嫌疑人法律援助制度的完善 | 第35-41页 |
| 第一节 立法方面的完善 | 第35-37页 |
| 一 制定侦查阶段犯罪嫌疑人法律援助高位阶法律 | 第35页 |
| 二 扩大侦查阶段犯罪嫌疑人法律援助的对象范围 | 第35-36页 |
| 三 保障律师在侦查阶段享有的权利,提升其参与法律援助的积极性 | 第36页 |
| 四 完善侦查阶段法律援助的监督管理机制,拓宽犯罪嫌疑人权利救济途径 | 第36-37页 |
| 第二节 司法方面的完善 | 第37-41页 |
| 一 改革现有刑事法律援助模式,缓解案多人少压力 | 第37-39页 |
| 二 拓展法律援助经费来源途径,提高法援案件办案补贴 | 第39-40页 |
| 三 转变传统侦查观念,加强侦查阶段法律援助宣传 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
