| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第11-12页 |
| 1.3 主要研究目的 | 第12-13页 |
| 1.4 主要研究内容 | 第13-14页 |
| 2 冲击力学基本理论 | 第14-20页 |
| 2.1 冲击动力学概述 | 第14-15页 |
| 2.1.1 冲击力学的发展 | 第14页 |
| 2.1.2 冲击运动的基本概念 | 第14-15页 |
| 2.1.3 冲击问题分析的方法 | 第15页 |
| 2.2 冲击力学分析的内容 | 第15-19页 |
| 2.2.1 固体中的应力波 | 第15-16页 |
| 2.2.2 材料在高应变率下的动态行为 | 第16-17页 |
| 2.2.3 结构在冲击荷载作用下的动态响应 | 第17-18页 |
| 2.2.4 材料和结构的能量吸收 | 第18-19页 |
| 2.2.4.1 刚性圆球对薄板的压陷 | 第18-19页 |
| 2.3 本章小结 | 第19-20页 |
| 3 试验平台简介和试验方案设计 | 第20-30页 |
| 3.1 试验平台简介 | 第20-22页 |
| 3.2 试验仪器及连接方案 | 第22-25页 |
| 3.3 试验主要材料及缓冲装置的开发 | 第25-28页 |
| 3.3.1 缓冲材料的物理性能如下 | 第26页 |
| 3.3.2 三种缓冲器的构造及主要参数 | 第26-28页 |
| 3.4 试验工况命名及编号 | 第28页 |
| 3.5 具体试验方案 | 第28-29页 |
| 3.6 本章小结 | 第29-30页 |
| 4 三种缓冲器分别组成二次缓冲装置的试验研究 | 第30-44页 |
| 4.1 Ω型钢筋和U型钢带分别组成二次缓冲装置的试验研究 | 第30-34页 |
| 4.1.1 采用Ω型钢筋缓冲器和U型钢带缓冲器情况下现场图片及试验结果 | 第30-32页 |
| 4.1.2 10m高度设置U型钢带与Ω型钢筋情况下对比分析 | 第32-33页 |
| 4.1.3 钢材缓冲器总结 | 第33-34页 |
| 4.2 利用PVC-U管组成二次缓冲装置的试验研究 | 第34-44页 |
| 4.2.1 二次缓冲装置采用PVC-U管情况下现场图片及试验结果 | 第34-40页 |
| 4.2.2 二次缓冲装置采用PVC-U管况下试验结果分析 | 第40-43页 |
| 4.2.2.1 PVC-U管未破损及轻微破损 | 第40-41页 |
| 4.2.2.2 落锤在10m高度下PVC-U管不同处理方式对结构的影响 | 第41-42页 |
| 4.2.2.3 落锤在10m高度下PVC-U管不同处理方式对结构减振效果的影响 | 第42页 |
| 4.2.2.4 落锤在10m高度下PVC-U管不同处理方式下板的损伤程度 | 第42-43页 |
| 4.2.3 PVC-U管总结 | 第43-44页 |
| 5 试验数据汇总分析及探讨设置缓冲防护装置的重要性 | 第44-50页 |
| 5.1 在不设置任何防护装置的情况下的试验研究 | 第44-45页 |
| 5.2 总体试验数据汇总 | 第45-46页 |
| 5.3 三种二次防护装置之间的试验数据对比分析 | 第46-48页 |
| 5.4 设置防护装置与无防护情况下的试验数据对比分析 | 第48-49页 |
| 5.5 本章小结 | 第49-50页 |
| 6 PVC-U管及Ω型钢筋缓冲器静力加载试验 | 第50-59页 |
| 6.1 试验概况 | 第50-52页 |
| 6.1.1 试验目的 | 第50页 |
| 6.1.2 试验缓冲器的选取 | 第50页 |
| 6.1.3 试验加载及数据采集系统 | 第50-51页 |
| 6.1.4 试验的测量项目 | 第51页 |
| 6.1.5 缓冲器种类及加载方案 | 第51-52页 |
| 6.2 各个工况下静力加载结果 | 第52-54页 |
| 6.2.1 静力加载试验图片 | 第52-54页 |
| 6.2.2 静力加载试验现象 | 第54页 |
| 6.3 各工况下静力加载试验压力-位移(F-S)曲线 | 第54-58页 |
| 6.4 静力加载试验小结 | 第58-59页 |
| 7 结论与展望 | 第59-61页 |
| 7.1 结论 | 第59-60页 |
| 7.2 展望 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 附录 | 第65页 |
