摘要 | 第3-5页 |
abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-20页 |
1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究现状及分析 | 第12-16页 |
1.2.1 国外相关研究现状 | 第12-13页 |
1.2.2 国内相关研究现状 | 第13-16页 |
1.2.3 现存问题 | 第16页 |
1.3 主要的研究内容及方法 | 第16-18页 |
1.3.1 主要的研究内容 | 第16-17页 |
1.3.2 研究方法简介 | 第17-18页 |
1.4 论文的技术路线 | 第18-20页 |
2 旧工业区再生利用现状及特点分析 | 第20-38页 |
2.1 旧工业区再生利用相关概念 | 第20-22页 |
2.1.1 概念辨析 | 第20页 |
2.1.2 基础理论概述 | 第20-22页 |
2.2 国内旧工业区再生利用现状调研 | 第22-35页 |
2.2.1 国内部分城市旧工业区再生利用现状调研 | 第24-28页 |
2.2.2 国内旧工业区再生利用成功案例 | 第28-35页 |
2.3 我国旧工业区再生利用投资开发特点分析 | 第35-37页 |
2.4 本章小结 | 第37-38页 |
3 旧工业区再生利用的利益相关方确定及投资模式选择 | 第38-56页 |
3.1 旧工业区再生利用的主要利益来源 | 第38-39页 |
3.2 旧工业区再生利用的主要利益相关方的确定 | 第39-40页 |
3.2.1 地方政府 | 第39页 |
3.2.2 开发商 | 第39-40页 |
3.2.3 原企业 | 第40页 |
3.3 我国旧工业区再生利用投资模式分析 | 第40-44页 |
3.3.1 政府主导的投资模式 | 第40-42页 |
3.3.2 原企业自主的投资模式 | 第42-43页 |
3.3.3 政府与市场结合的多主体投资模式 | 第43-44页 |
3.4 旧工业区再生利用投资模式选择体系建立 | 第44-53页 |
3.4.1 投资模式选择指标分析 | 第45-48页 |
3.4.2 旧工业区再生利用投资模式选择 | 第48-53页 |
3.5 本章小结 | 第53-56页 |
4 旧工业区再生利用的利益分配模型 | 第56-66页 |
4.1 利益分配模型的基本条件 | 第56页 |
4.2 旧工业区再生利用利益分配模型的建立 | 第56-58页 |
4.2.1 合作联盟特征函数分析 | 第56-57页 |
4.2.2 旧工业区再生利用利益分配模型 | 第57-58页 |
4.3 利益分配模型的求解 | 第58-63页 |
4.3.1 利益分配模型求解方法分析 | 第58-61页 |
4.3.2 基于Shapley值法的利益分配模型求解 | 第61-63页 |
4.4 基于Shapley值法的利益分配模型评价 | 第63-64页 |
4.5 本章小结 | 第64-66页 |
5 旧工业区再生利用的利益分配方案 | 第66-78页 |
5.1 利益相关方利益分配方案的确定 | 第66页 |
5.2 利益相关方利益分配的影响因子确定 | 第66-73页 |
5.2.1 投入比重 | 第66-67页 |
5.2.2 风险分担 | 第67-72页 |
5.2.3 履约程度 | 第72页 |
5.2.4 参与方的贡献 | 第72-73页 |
5.3 基于Shapley值法的利益分配模型的修正 | 第73-75页 |
5.4 旧工业区再生利用利益分配的政策措施和建议 | 第75-76页 |
5.5 本章小结 | 第76-78页 |
6 实例分析 | 第78-88页 |
6.1 项目基本概况 | 第78页 |
6.2 构建投资模式选择体系 | 第78-83页 |
6.2.1 选择指标确定 | 第78-80页 |
6.2.2 投资模式选择 | 第80-83页 |
6.3 确定利益分配方案 | 第83-86页 |
6.3.1 基于Shapley值法的利益分配模型 | 第83-85页 |
6.3.2 利益分配模型的修正 | 第85-86页 |
6.4 结果分析 | 第86-88页 |
7 结论及展望 | 第88-90页 |
7.1 结论 | 第88-89页 |
7.2 展望 | 第89-90页 |
参考文献 | 第90-94页 |
附录Ⅰ 硕士研究生期间发表学术论文 | 第94-96页 |
附录Ⅱ | 第96-100页 |
致谢 | 第100页 |