| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、紧急医疗措施权的界定 | 第14-20页 |
| (一) 紧急医疗措施权的含义 | 第14-15页 |
| (二) 紧急医疗措施权的特征 | 第15-18页 |
| 1. 紧急性 | 第15-16页 |
| 2. 专业性 | 第16页 |
| 3. 风险性 | 第16页 |
| 4. 职责性 | 第16-17页 |
| 5. 相对制约性 | 第17-18页 |
| (三) 紧急医疗措施权与相关概念的辨析 | 第18-20页 |
| 1. 紧急医疗措施权与刑法领域的强制医疗权 | 第18-19页 |
| 2. 紧急医疗措施权与行政法领域的强制医疗权 | 第19-20页 |
| 二、紧急医疗措施权与患者知情同意权的冲突 | 第20-32页 |
| (一) 患者知情同意权的理论基础 | 第20-25页 |
| 1. 患者知情同意权制度的历史演变 | 第20-22页 |
| 2. 患者知情同意权的含义 | 第22-23页 |
| 3. 患者知情同意权的具体内容 | 第23-25页 |
| (二) 紧急医疗措施权与患者知情同意权冲突的具体表现 | 第25-28页 |
| 1. 患者的生命健康权与患者知情同意权的冲突 | 第25-26页 |
| 2. 患者的紧急救治权与患者知情同意权的冲突 | 第26-27页 |
| 3. 医师的紧急专断治疗权与患者知情同意权的冲突 | 第27-28页 |
| (三) 紧急医疗措施权与患者知情同意权产生冲突的原因 | 第28-32页 |
| 1. 医患关系紧张 | 第28-30页 |
| 2. 对紧急医疗措施权适用的规定过于模糊 | 第30-32页 |
| 三、确立紧急医疗措施权的正当性 | 第32-37页 |
| (一) 生命权的至高无上 | 第32-33页 |
| (二) 法律父权主义的合理适用 | 第33-35页 |
| (三) 紧急避险制度的适用 | 第35-37页 |
| 四、紧急医疗措施权的行使规则 | 第37-50页 |
| (一) 国外相关医疗实践的处理模式 | 第37-39页 |
| 1. 美国模式 | 第37页 |
| 2. 德国模式 | 第37-38页 |
| 3. 英国模式 | 第38-39页 |
| 4. 法国模式 | 第39页 |
| 5. 韩国模式 | 第39页 |
| (二) 紧急医疗措施权的行使原则 | 第39-41页 |
| 1. 生命价值原则 | 第40页 |
| 2. 有利无伤原则 | 第40-41页 |
| 3. 平衡保护原则 | 第41页 |
| 4. 司法救济原则 | 第41页 |
| (三) 紧急医疗措施权的行使条件 | 第41-45页 |
| 1. 患者有决定能力但拒绝治疗的情形 | 第42-43页 |
| 2. 患者无决定能力且家属拒绝治疗的情形 | 第43-44页 |
| 3. 患者无决定能力且家属不在场的情形 | 第44-45页 |
| (四) 紧急医疗措施权实现的相关建议 | 第45-50页 |
| 1. 缓和医患关系 | 第45-47页 |
| 2. 建立并完善我国医学伦理委员会的独立决策机制 | 第47-48页 |
| 3. 建立医疗强制保险制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |