| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.2 研究方法 | 第7-8页 |
| 1.3 研究现状 | 第8-11页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 2 担保物权实现程序的基础理论 | 第11-22页 |
| 2.1 相关概念的界定与区分 | 第11-12页 |
| 2.1.1 对担保物权实现程序的概念界定 | 第11页 |
| 2.1.2 相关概念的区分 | 第11-12页 |
| 2.2 担保物权的自力实现程序 | 第12-15页 |
| 2.2.1 允许协商的立法模式 | 第12-14页 |
| 2.2.2 禁止协商的立法模式 | 第14页 |
| 2.2.3 我国担保物权自力实现程序的立法模式选择 | 第14-15页 |
| 2.3 担保物权的公力实现程序 | 第15-22页 |
| 2.3.1 实现担保物权案件的审理程序 | 第15-18页 |
| 2.3.2 实现担保物权案件的执行程序 | 第18-20页 |
| 2.3.3 我国实现担保物权案件审理程序立法模式的转变 | 第20-22页 |
| 3 我国担保物权实现程序的现状分析与问题 | 第22-33页 |
| 3.1 我国担保物权实现程序立法现状 | 第22-23页 |
| 3.1.1 实体法规定 | 第22页 |
| 3.1.2 程序法规定 | 第22-23页 |
| 3.2 我国实现担保物权案件的司法现状 | 第23-25页 |
| 3.3 我国担保物权案件实现程序运行中存在的问题 | 第25-33页 |
| 3.3.1 自力实现担保物权的方式较少 | 第25页 |
| 3.3.2 案件审理程序中存在的问题 | 第25-31页 |
| 3.3.3 案件执行程序中存在的问题 | 第31-32页 |
| 3.3.4 不同程序间的衔接规则存在的问题 | 第32-33页 |
| 4 我国担保物权实现程序的完善 | 第33-47页 |
| 4.1 丰富担保物权的自力实现方式 | 第33-34页 |
| 4.2 案件审理程序的完善 | 第34-42页 |
| 4.2.1 明确案件的非讼性质 | 第34-36页 |
| 4.2.2 明确适格申请人与被申请人范围 | 第36-37页 |
| 4.2.3 明确形式审查原则 | 第37-38页 |
| 4.2.4 明确案件的审理不适用调解与鉴定 | 第38-39页 |
| 4.2.5 细化案件的管辖规则 | 第39-41页 |
| 4.2.6 统一裁判文书的格式 | 第41页 |
| 4.2.7 明确裁判文书不适用公告送达 | 第41-42页 |
| 4.2.8 明确案件的收费标准 | 第42页 |
| 4.3 案件执行程序的完善 | 第42-45页 |
| 4.3.1 明确应当对被申请人送达执行通知书 | 第42页 |
| 4.3.2 区分对待执行时担保财产已被处分的情况 | 第42-43页 |
| 4.3.3 增加对不动产的强制管理方式 | 第43-44页 |
| 4.3.4 引入被申请人的执行异议之诉制度与执行监督机制 | 第44-45页 |
| 4.4 优化不同程序之间的衔接 | 第45-46页 |
| 4.4.1 申请实现担保物权程序与申请执行程序之间的衔接 | 第45页 |
| 4.4.2 非讼程序与诉讼程序的衔接 | 第45-46页 |
| 4.5 完善担保物权的价格评估机制 | 第46-47页 |
| 5 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
