首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

国家赔偿案件中精神损害赔偿的量化分析

中文摘要第3-4页
英文摘要第4-5页
1 引言第8-18页
    1.1 研究目的及研究意义第8-9页
        1.1.1 研究目的第8页
        1.1.2 研究意义第8-9页
    1.2 研究背景第9-10页
    1.3 国家赔偿法中精神损害赔偿的立法现状第10-11页
    1.4 司法实务中的典型案例第11-13页
        1.4.1 天价索赔第11-12页
        1.4.2 精神抚慰金与关押天数不成正比第12-13页
        1.4.3 同案不同判第13页
    1.5 国家赔偿精神损害赔偿制度中存在的主要问题第13-14页
    1.6 研究综述第14-17页
        1.6.1 关于精神损害赔偿标准的研究现状第14-15页
        1.6.2 关于法学量化研究的理论和应用研究第15页
        1.6.3 关于裁量模型的研究成果评述第15-17页
    1.7 研究的可行性分析第17页
    1.8 研究的可能创新点第17-18页
2 不同因素与精神损害赔偿的相关分析第18-30页
    2.1 研究样本第18页
    2.2 研究假设第18-19页
        2.2.1 假设一:不同法官在裁判时共同考虑了某些因素第18页
        2.2.2 假设二:本研究选取的样本案例具有普遍性第18-19页
        2.2.3 假设三:各地经济发展差异性主要表现为月平均工资第19页
    2.3 数据处理过程第19页
    2.4 国家赔偿精神损害赔偿的分布情况第19-20页
    2.5 建立精神损害赔偿模型的指标体系第20-21页
    2.6 不同因素与精神损害赔偿之间的关系第21-28页
        2.6.1 赔偿请求人的性别与精神损害赔偿的关系第21-22页
        2.6.2 赔偿请求人的年龄与精神损害赔偿的关系第22-23页
        2.6.3 赔偿请求人被羁押的天数与精神损害赔偿的关系第23页
        2.6.4 赔偿请求人被判处的罪名与精神损害赔偿的关系第23-24页
        2.6.5 赔偿请求人被判处的刑罚与精神损害赔偿的关系第24页
        2.6.6 赔偿请求人所在市的平均工资与精神损害赔偿的关系第24页
        2.6.7 赔偿请求人主张的赔偿金额与实际赔偿的关系第24-25页
        2.6.8 请求赔偿的案由与精神损害赔偿的关系第25-26页
        2.6.9 获赔的人身自由赔偿金与精神损害赔偿的关系第26页
        2.6.10 赔偿请求人精神损害后果与损害赔偿的关系第26页
        2.6.11 赔偿义务机关的过错程度与精神损害赔偿的关系第26-27页
        2.6.12 非金钱赔偿方式与金钱赔偿的关系第27页
        2.6.13 审理机关的级别与精神损害赔偿的关系第27-28页
        2.6.14 其他应考虑却未纳入指标体系的因素第28页
    2.7 小结第28-30页
3 建立国家赔偿案件中精神损害赔偿的裁量模型第30-34页
    3.1 线性回归模型的理论基础第30页
    3.2 国家赔偿精神损害赔偿裁量模型的建立第30-31页
    3.3 国家赔偿精神损害赔偿裁量模型的使用方法第31-32页
    3.4 国家赔偿精神损害赔偿裁量模型的修正与更新第32-33页
    3.5 国家赔偿精神损害赔偿裁量模型的优势和局限性第33-34页
4 国家赔偿中精神损害赔偿的前景展望和启示第34-37页
    4.1 国家赔偿中精神损害赔偿的前景展望第34页
        4.1.1 加深国家赔偿中精神损害赔偿的理论研究第34页
        4.1.2 研究非金钱赔偿方式对赔偿金额的影响第34页
    4.2 关于量化分析方面的启示第34-35页
        4.2.1 量化精神损害后果的严重程度第34-35页
        4.2.2 探讨裁量模型与个案正义之间的矛盾第35页
        4.2.3 促进司法裁判精细化的发展第35页
    4.3 关于审判管理方面的启示第35-37页
        4.3.1 规范裁判文书的制作第35-36页
        4.3.2 加强中级人民法院审判质量控制第36页
        4.3.3 促进审判管理的信息化建设第36-37页
5 结语第37-38页
附表第38-50页
致谢第50-51页
参考文献第51-52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:环境司法公众参与法律机制研究
下一篇:政府购买环境公共服务监管制度研究