| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究价值和意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.3 国内外文献评述 | 第11页 |
| 1.3 研究思路与框架 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 创新与特色 | 第13-14页 |
| 2 相关概念界定与理论基础 | 第14-17页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 古村落 | 第14页 |
| 2.1.2 政府行为 | 第14-15页 |
| 2.1.3 保护性开发 | 第15页 |
| 2.2 理论基础 | 第15-17页 |
| 2.2.1 新公共服务理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 政府行为的外部性 | 第16-17页 |
| 3 苍南县古村落现状 | 第17-31页 |
| 3.1 苍南县古村落的基本类型 | 第17-28页 |
| 3.1.1 陶瓷文化古村落——碗窑村 | 第17-21页 |
| 3.1.2 明矾文化古村落——福德湾村 | 第21-24页 |
| 3.1.3 抗倭文化古村落——五一村 | 第24-28页 |
| 3.2 苍南县古村落的价值 | 第28-31页 |
| 3.2.1 历史价值 | 第28-29页 |
| 3.2.2 科学价值 | 第29页 |
| 3.2.3 社会价值 | 第29-30页 |
| 3.2.4 旅游价值 | 第30-31页 |
| 4 苍南县古村落保护性开发中政府行为 | 第31-37页 |
| 4.1 古村落保护性开发中政府行为 | 第31-33页 |
| 4.1.1 政策制定行为 | 第31页 |
| 4.1.2 合作机制构建行为 | 第31-32页 |
| 4.1.3 公共服务行为 | 第32页 |
| 4.1.4 利益协调行为 | 第32-33页 |
| 4.2 苍南县古村落保护性开发中的政府行为 | 第33-37页 |
| 4.2.1 调查摸底,开展申报工作 | 第33页 |
| 4.2.2 建立机制,明确保护范围 | 第33-34页 |
| 4.2.3 加大投入,落实保护措施 | 第34-35页 |
| 4.2.4 多措并举,发挥保护作用 | 第35页 |
| 4.2.5 稳步推进,保护文化遗产 | 第35-37页 |
| 5 苍南县古村落保护性开发中政府行为不足及原因分析 | 第37-41页 |
| 5.1 政府行为方面的不足 | 第37-39页 |
| 5.1.1 规划缺乏长期性 | 第37页 |
| 5.1.2 协调机制不完善 | 第37-38页 |
| 5.1.3 保护主体权不明确 | 第38页 |
| 5.1.4 资金供给不足 | 第38-39页 |
| 5.2 政府行为不足的原因分析 | 第39-41页 |
| 5.2.1 保护意识淡薄 | 第39页 |
| 5.2.2 保护投入不足 | 第39页 |
| 5.2.3 保护方式不当 | 第39-41页 |
| 6 完善苍南县古村落保护性开发中政府行为的对策 | 第41-46页 |
| 6.1 制定适合苍南古村落保护规划 | 第41-42页 |
| 6.2 拓宽保护开发的资金渠道 | 第42-43页 |
| 6.3 探索协调保护途径利用 | 第43页 |
| 6.4 统筹新村和古村建设 | 第43-44页 |
| 6.5 健全严格的监督管理机制 | 第44页 |
| 6.6 建立全方位的人才保障体系 | 第44-46页 |
| 7 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |