征信领域个人信息的法律保护
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 课题来源及研究的背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 课题的来源 | 第8页 |
| 1.1.2 课题研究的背景 | 第8-9页 |
| 1.1.3 课题研究的意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状及分析 | 第9-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.3 国内外文献综述的简析 | 第15-17页 |
| 1.3 课题研究内容和研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 第2章 征信与个人信息保护 | 第18-30页 |
| 2.1 征信界说 | 第18-21页 |
| 2.1.1 征信的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 征信的运作流程 | 第19-20页 |
| 2.1.3 征信的原则 | 第20-21页 |
| 2.2 个人信息界说 | 第21-25页 |
| 2.2.1 个人信息的概念 | 第21-22页 |
| 2.2.2 个人信息所负载的利益 | 第22-24页 |
| 2.2.3 个人信息的范围 | 第24-25页 |
| 2.2.4 个人信息的类别 | 第25页 |
| 2.3 征信与个人信息保护的冲突与平衡 | 第25-29页 |
| 2.3.1 征信与个人信息保护的法理基础 | 第26-28页 |
| 2.3.2 征信与个人信息保护的冲突 | 第28页 |
| 2.3.3 征信与个人信息保护的平衡 | 第28-29页 |
| 2.4 本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 征信领域个人信息保护的域外立法 | 第30-39页 |
| 3.1 美国的征信模式及个人信息保护的立法 | 第30-32页 |
| 3.1.1 美国征信模式 | 第30-31页 |
| 3.1.2 美国征信领域个人信息保护的立法 | 第31-32页 |
| 3.2 欧盟的征信模式及个人信息保护的立法 | 第32-34页 |
| 3.2.1 欧盟征信模式 | 第32-33页 |
| 3.2.2 欧盟征信领域个人信息保护的立法 | 第33-34页 |
| 3.3 日本的征信模式及个人信息保护的立法 | 第34-36页 |
| 3.3.1 日本征信模式 | 第35页 |
| 3.3.2 日本征信领域个人信息保护的立法 | 第35-36页 |
| 3.4 域外立法的启示 | 第36-37页 |
| 3.5 本章小结 | 第37-39页 |
| 第4章 我国征信领域个人信息保护的检视与完善 | 第39-53页 |
| 4.1 我国征信领域个人信息保护的制度现状 | 第39-42页 |
| 4.1.1 《征信业管理条例》 | 第39-40页 |
| 4.1.2 典型地方性法规 | 第40-41页 |
| 4.1.3 相关规范性文件 | 第41-42页 |
| 4.2 我国征信领域个人信息法律保护的不足 | 第42-47页 |
| 4.2.1 信息采集边界模糊 | 第42-44页 |
| 4.2.2 信息使用规制不足 | 第44-45页 |
| 4.2.3 权利救济困难 | 第45-46页 |
| 4.2.4 行政监管不力 | 第46-47页 |
| 4.3 我国征信领域个人信息法律保护制度的完善 | 第47-52页 |
| 4.3.1 明确信息采集边界 | 第47-48页 |
| 4.3.2 健全信息使用制度 | 第48-50页 |
| 4.3.3 优化民事救济程序 | 第50-51页 |
| 4.3.4 加强行政监管 | 第51-52页 |
| 4.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
