首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--商业经济管理法令论文

我国B2B平台价格共谋行为的反垄断规制--以信息交换为视角

摘要第2-5页
Abstract第5-7页
导言第11-16页
    一、选题背景第11-12页
    二、文献综述第12-15页
    三、主要研究方法第15-16页
第一章 我国对B2B价格共谋行为的规制现状第16-26页
    一、我国反垄断法对B2B价格共谋的规制现状第16页
    二、对B2B价格共谋行为进行规制的必要性分析第16-23页
        (一)实践证明——国内外对B2B平台进行反垄断规制的案例第16-19页
        (二)对B2B平台进行规制的新挑战——双边市场的特殊性第19-20页
        (三)B2B的优势决定对其规制的必要性第20-23页
    三、我国反垄断法规制B2B价格共谋存在的问题第23-26页
        (一)立法层面上对信息交换的反竞争性认定标准不明晰第23-24页
        (二)B2B平台价格共谋行为认定存在灰色地带第24页
        (三)反垄断执法机构多元性第24-25页
        (四)“合理预期”的缺乏导致价格共谋的发现难、执法难第25-26页
第二章 B2B平台信息交换的反垄断法理论基础分析第26-36页
    一、信息交换的反垄断法价值分析第26-30页
        (一)信息交换促进生产效率第26-28页
        (二)信息交换降低资源配置效率,影响公平、自由等价值第28-29页
        (三)信息交换行为与维护消费者合法权益的目标第29-30页
    二、B2B平台上基于信息交换产生的价格共谋的法律规制要件第30-33页
        (一)特殊的主体条件第31页
        (二)信息交换的市场结构基础第31-32页
        (三)交换信息的种类与方式第32-33页
    三、B2B平台信息交换与企业合并控制的相似性第33-36页
        (一)反垄断法对企业合并的规制要件第33页
        (二)产业联营型B2B平台的实质第33-36页
第三章 B2B平台价格共谋行为的经济学分析第36-43页
    一、B2B平台的双边性特征第36-39页
        (一)用户的互补性第36-37页
        (二)网络的外部性效应(Network Externality)第37-38页
        (三)特殊的定价体系第38-39页
    二、B2B平台共谋的博弈过程第39-43页
        (一)竞争与合作:企业间的博弈分析第39-41页
        (二)企业与反垄断执法机构的博弈第41-43页
第四章 欧美对B2B价格共谋规制的经验第43-50页
    一、对B2B共谋进行事后规制——Airline Tariff Publishing Company (ATP)案第43-47页
        (一)ATPCO案件分析第43-45页
        (二)美国反托拉斯法对B2B价格共谋的相关规定第45-47页
    二、对B2B共谋进行事前预防——欧盟对Volbroker.com公司的审查预防第47-50页
        (一)Volbroker.com公司案预防审查分析第48页
        (二)欧共体竞争法对B2B的规制第48-50页
第五章 完善我国B2B价格共谋规制的建议第50-58页
    一、明确认定标准——信息交换违法性判断第50-53页
        (一)对信息交换行为发生的市场结构进行认定第50-51页
        (二)对交换的信息类型的认定第51-52页
        (三)信息交换的时机与信息的时效性第52页
        (四)交换信息主体的身份第52页
        (五)不能对一致行为作出合理解释第52-53页
    二、建立预防制度——B2B平台设立审查制度第53-54页
        (一)建立B2B平台设立申报与审查制度第53-54页
        (二)预防审查要求我国各垄断执法机构加强协调第54页
    三、加强发现价格共谋的有力武器——宽恕制度第54-55页
        (一)减少法律规定的模糊性第54-55页
        (二)宽恕制度应当适用于卡特尔组织者第55页
    四、提高执行效率——反垄断承诺制度第55-58页
        (一)平衡承诺协议双方的实际地位第55-56页
        (二)增加承诺协议的救济,建立责任追究机制第56-58页
结语第58-59页
参考文献第59-62页
在读期间发表的学术论文与研究成果第62-63页
后记第63-64页

论文共64页,点击 下载论文
上一篇:反垄断民事诉讼问题研究--以消费者作为原告为视角
下一篇:我国公司债权人向股东追索法律制度研究