| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、继承回复请求权的制度价值 | 第12-21页 |
| （一）我国继承回复请求权制度的缺失及后果 | 第12-15页 |
| 1. 案情介绍 | 第12页 |
| 2. 我国继承回复请求权制度的缺失 | 第12-14页 |
| 3. 继承回复请求权制度的缺失所造成的后果 | 第14-15页 |
| （二）继承回复请求权制度的历史考察与比较分析 | 第15-21页 |
| 1. 罗马法的继承诉 | 第15-18页 |
| 2. 大陆法系国家对罗马法继承诉的继受 | 第18-21页 |
| 二、继承回复请求权性质的理论争议及评析 | 第21-27页 |
| （一）继承回复请求权性质的三种认识 | 第21-23页 |
| 1. 继承地位回复说 | 第21页 |
| 2. 遗产返还请求权说 | 第21-22页 |
| 3. 继承资格确认兼遗产返还请求权说 | 第22-23页 |
| （二）对三种认识的理论评析 | 第23-25页 |
| 1. 继承地位回复的评析 | 第23页 |
| 2. 遗产返还请求权的评析 | 第23-24页 |
| 3. 继承资格确认兼遗产返还请求权的评析 | 第24-25页 |
| （三）本文对继承回复请求权性质的认识 | 第25-27页 |
| 三、继承回复请求权的行使主体与条件 | 第27-33页 |
| （一）继承回复请求权的主体 | 第27-31页 |
| 1. 权利主体 | 第27-29页 |
| 2. 义务主体的确定 | 第29-31页 |
| （二）继承回复请求权的行使条件 | 第31-33页 |
| 1. 相对人事实上占有遗产 | 第31页 |
| 2. 无占有之权原 | 第31-32页 |
| 3. 否认继承人之继承权 | 第32-33页 |
| 四、继承回复请求权时效制度的选择 | 第33-46页 |
| （一）继承回复请求权时效制度的三种模式 | 第33-36页 |
| 1. 适用消灭时效的模式 | 第33-34页 |
| 2. 适用取得时效的模式 | 第34页 |
| 3. 消灭时效与取得时效并行的模式 | 第34-36页 |
| （二）我国现行《继承法》时效制度之检讨与反思 | 第36-43页 |
| 1.《继承法》第八条中时效期限的性质界定 | 第37-38页 |
| 2.《继承法》时效制度与《民法通则》中时效制度的冲突 | 第38-40页 |
| 3. 严格区分遗产分割请求权与继承回复请求权 | 第40-41页 |
| 4．时效经过后的法律问题 | 第41-43页 |
| （三）本文对继承回复请求权时效制度模式的选择 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |