| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第14-26页 |
| 1.1 选题缘起 | 第14-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14-15页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第15页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2 相关概念和内涵 | 第16-21页 |
| 1.2.1 “传统风貌区”相关概念 | 第16-18页 |
| 1.2.2 “传统风貌区”概念辨析 | 第18-20页 |
| 1.2.3 价值评估相关概念 | 第20-21页 |
| 1.3 国内外相关研究现状 | 第21-23页 |
| 1.3.1 国外相关研究现状 | 第21页 |
| 1.3.2 国内相关研究现状 | 第21-23页 |
| 1.3.3 国内外相关研究总结 | 第23页 |
| 1.4 研究方法和框架 | 第23-26页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第23-24页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第24-26页 |
| 2 传统风貌区的特征与主要问题 | 第26-34页 |
| 2.1 传统风貌区的特征总结 | 第26-29页 |
| 2.1.1 空间形态的多样性 | 第26-27页 |
| 2.1.2 价值载体的差异性 | 第27-29页 |
| 2.1.3 主导价值的多元化 | 第29页 |
| 2.2 传统风貌区保护更新的主要问题 | 第29-34页 |
| 2.2.1 价值载体辨识不明 | 第30-31页 |
| 2.2.2 保护与更新“失度” | 第31-32页 |
| 2.2.3 传统保护方法局限 | 第32-34页 |
| 3 传统风貌区保护更新的理论、实践与方法探讨 | 第34-50页 |
| 3.1 传统风貌区保护更新理论方法及发展概述 | 第34-37页 |
| 3.1.1 保护与更新理论方法概述 | 第34-35页 |
| 3.1.2 保护与更新的发展历程 | 第35-37页 |
| 3.2 传统风貌区保护与更新实践 | 第37-42页 |
| 3.2.1 国外保护与更新实践 | 第37-41页 |
| 3.2.2 国内保护与更新实践 | 第41页 |
| 3.2.3 案例总结 | 第41-42页 |
| 3.3 传统风貌区相关价值评价研究 | 第42-47页 |
| 3.3.1 国际公约、国际宪章相关规定 | 第42-43页 |
| 3.3.2 我国法律法规、条例相关规定 | 第43-44页 |
| 3.3.3 国内外相关价值评价研究 | 第44-46页 |
| 3.3.4 文献总结 | 第46-47页 |
| 3.4 传统风貌区价值评价及保护更新方法探讨 | 第47-50页 |
| 3.4.1 现有价值评价局限性与新思考 | 第47-49页 |
| 3.4.2 传统风貌区保护更新方法探讨 | 第49-50页 |
| 4 传统风貌区的价值评价体系研究 | 第50-74页 |
| 4.1 传统风貌区价值评价体系建构思路 | 第50-51页 |
| 4.1.1 评价体系的建构思路 | 第50页 |
| 4.1.2 评价思路的可行性分析 | 第50-51页 |
| 4.1.3 价值评价体系思路阐述 | 第51页 |
| 4.2 传统风貌区的价值载体梳理 | 第51-60页 |
| 4.2.1 “历史城区”概念下的的国际研究框架 | 第51-52页 |
| 4.2.2 “历史文化名村(镇)”、“传统风貌区”概念下的国内研究框架 | 第52-57页 |
| 4.2.3 传统风貌区价值载体研究文献总结 | 第57-59页 |
| 4.2.4 传统风貌区的价值载体 | 第59-60页 |
| 4.3 传统风貌区价值载体的价值内涵 | 第60-64页 |
| 4.3.1 国际“文化遗产”概念下的价值内涵 | 第60-61页 |
| 4.3.2 国内“文物古迹”概念下的价值内涵 | 第61-63页 |
| 4.3.3 价值载体的价值内涵框架 | 第63-64页 |
| 4.4 传统风貌区价值评价体系建构 | 第64-66页 |
| 4.4.1 价值载体的价值内涵梳理 | 第64页 |
| 4.4.2 价值载体的价值内涵解析 | 第64-66页 |
| 4.4.3 传统风貌区价值评价指标体系 | 第66页 |
| 4.5 传统风貌区价值评价方法 | 第66-71页 |
| 4.5.1 模糊综合评价法简介 | 第67页 |
| 4.5.2 评价体系的评价方法 | 第67-70页 |
| 4.5.3 评分标准 | 第70-71页 |
| 4.5.4 评价方法小结 | 第71页 |
| 4.6 基于价值评价的分类保护与更新 | 第71-74页 |
| 4.6.1 “保护度”与“更新度” | 第71-72页 |
| 4.6.2 “保护要素”与“更新要素” | 第72-74页 |
| 5 基于价值评价的传统风貌区保护与更新策略 | 第74-102页 |
| 5.1 传统风貌区总体保护与更新指引 | 第74-79页 |
| 5.1.1 “高保护度”的传统风貌区总体保护更新指引 | 第74-75页 |
| 5.1.2 “低保护度”的传统风貌区总体保护更新指引 | 第75-76页 |
| 5.1.3 “高/低保护度”的总体保护更新规划策略对比 | 第76-77页 |
| 5.1.4 传统风貌区总体保护与更新指引 | 第77-79页 |
| 5.2 传统风貌区价值载体保护更新策略 | 第79-100页 |
| 5.2.1 格局风貌的保护与修复策略 | 第79-89页 |
| 5.2.2 街巷场所的保护与更新策略 | 第89-94页 |
| 5.2.3 建筑特色的保护与传承策略 | 第94-98页 |
| 5.2.4 历史文化的继承与发展策略 | 第98-99页 |
| 5.2.5 本章小结 | 第99-100页 |
| 5.3 本章小结 | 第100-102页 |
| 6 案例研究:重庆市渝中区大田湾传统风貌区保护与更新 | 第102-138页 |
| 6.1 重庆大田湾传统风貌区概况 | 第102-105页 |
| 6.1.1 区位概况 | 第102-103页 |
| 6.1.2 历史沿革 | 第103页 |
| 6.1.3 社会经济状况 | 第103-104页 |
| 6.1.4 现状交通与用地 | 第104-105页 |
| 6.2 重庆大田湾传统风貌区评价调查 | 第105-116页 |
| 6.2.1 整体格局与风貌调查 | 第105-108页 |
| 6.2.2 街巷与节点空间调查 | 第108-112页 |
| 6.2.3 建筑特色调查 | 第112-115页 |
| 6.2.4 历史文化背景调查 | 第115-116页 |
| 6.3 重庆大田湾传统风貌区价值评价及结果分析 | 第116-123页 |
| 6.3.1 重庆大田湾传统风貌区价值评价 | 第116-121页 |
| 6.3.2 大田湾传统风貌区评价结果分析 | 第121页 |
| 6.3.3 重庆大田湾传统风貌区现状问题 | 第121-123页 |
| 6.4 基于价值评价的大田湾传统风貌区总体保护与更新指引 | 第123-124页 |
| 6.5 基于价值评价的大田湾传统风貌区价值载体保护与更新策略 | 第124-138页 |
| 6.5.1 策略一:建国初期、民国历史展示与体育、市民文化传承 | 第124-127页 |
| 6.5.2 策略二:历史性、特色性道路格局的梳理与保护 | 第127-128页 |
| 6.5.3 策略三:秩序性公共建筑空间肌理的塑造与控制 | 第128-132页 |
| 6.5.4 策略四:基于建筑高度控制与风貌改造的整体建筑风貌塑造 | 第132-133页 |
| 6.5.5 策略五:“西南大区”时期建筑特色立面形制的归纳与提取 | 第133-135页 |
| 6.5.6 策略六:街巷场所的风貌挖掘与塑造 | 第135-138页 |
| 7 结论与展望 | 第138-140页 |
| 7.1 研究结论 | 第138-139页 |
| 7.2 研究局限与展望 | 第139-140页 |
| 7.2.1 研究局限 | 第139页 |
| 7.2.2 研究展望 | 第139-140页 |
| 致谢 | 第140-142页 |
| 参考文献 | 第142-146页 |
| 附录 | 第146页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第146页 |
| B. “传统风貌区”相关保护条例中规划编制内容要求 | 第146-148页 |
| C. 大田湾传统风貌区现状建筑整治一览表 | 第148-152页 |
