| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目标及思路 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究思路 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法与框架 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第13页 |
| 1.5 本文的研究特色 | 第13-14页 |
| 2 相关理论概述 | 第14-20页 |
| 2.1 全生命周期评价概念 | 第14-16页 |
| 2.2 生命周期评价过程 | 第16-18页 |
| 2.2.1 目的与范围的确定 | 第16-17页 |
| 2.2.2 全生命周期清单分析 | 第17页 |
| 2.2.3 全生命周期影响评价 | 第17-18页 |
| 2.3 全生命周期 3E评价方法 | 第18-19页 |
| 2.4 本章小结 | 第19-20页 |
| 3 煤基天然气项目运营现状及各技术路径分析 | 第20-25页 |
| 3.1 煤基天然气项目概况 | 第20-22页 |
| 3.2 煤基天然气技术路径分析 | 第22-24页 |
| 3.2.1 煤基天然气技术路径的全生命周期系统边界 | 第22-23页 |
| 3.2.2 煤基天然气与竞争性技术路径分析 | 第23-24页 |
| 3.3 本章小结 | 第24-25页 |
| 4 煤基天然气全生命周期 3E评价分析 | 第25-37页 |
| 4.1 能耗评价 | 第25-28页 |
| 4.1.1 GREET模型 | 第25-26页 |
| 4.1.2 不同技术路径下SNG全生命周期能耗评价分析 | 第26-28页 |
| 4.2 经济评价 | 第28-33页 |
| 4.2.1 全生命周期成本（C_LCA） | 第28-31页 |
| 4.2.2 不同技术路径下SNG全生命周期经济评价分析 | 第31-33页 |
| 4.3 环境评价 | 第33-36页 |
| 4.3.1 不同技术路径下SNG全生命周期排放评价分析 | 第35-36页 |
| 4.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 5 基于熵权法对煤基天然气技术路径的选择 | 第37-42页 |
| 5.1 评价方法的选择 | 第37-38页 |
| 5.2 综合评价指标体系建立 | 第38-39页 |
| 5.3 数据收集与初始化处理 | 第39-40页 |
| 5.4 综合评价指标权重的确定 | 第40-41页 |
| 5.5 综合评价计算结果及分析 | 第41页 |
| 5.6 本章小结 | 第41-42页 |
| 6 研究结论、建议及不足 | 第42-47页 |
| 6.1 研究结论 | 第42-43页 |
| 6.2 政策建议 | 第43-45页 |
| 6.2.1 加快推进煤制天然气产业的合理规划布局 | 第43-44页 |
| 6.2.2 积极发挥财政金融政策的扶持引导作用 | 第44-45页 |
| 6.2.3 充分提升能源转化技术的科技研发水平 | 第45页 |
| 6.2.4 大力强化清洁环保能源的社会认可力度 | 第45页 |
| 6.3 不足 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录 | 第51页 |
| 作者在攻读硕士期间公开发表的学术论文 | 第51页 |
