| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1、绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外的研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内的研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 本文的研究方法、框架结构及创新点 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.2 本文的框架结构 | 第11-12页 |
| 1.3.3 论文创新点 | 第12页 |
| 2、区域经济政策效应分析 | 第12-17页 |
| 2.1 区域经济政策的选择 | 第12-13页 |
| 2.2 区域经济政策的效应 | 第13-17页 |
| 2.2.1 调节资源配置 | 第13-14页 |
| 2.2.2 加快区域经济的要素流动 | 第14-15页 |
| 2.2.3 调整区域经济的产业结构 | 第15-16页 |
| 2.2.4 促进国际区域经济合作 | 第16页 |
| 2.2.5 加快区域社会进步,振兴科技、教育和文化 | 第16-17页 |
| 3、融资租赁业运行与经济意义 | 第17-20页 |
| 3.1 融资租赁及其特征 | 第17-18页 |
| 3.1.1 在合同期内,所有权未发生转移 | 第17页 |
| 3.1.2 租赁物由承租人进行选定 | 第17-18页 |
| 3.1.3 在合同期内,禁止由于单方面原因而解约 | 第18页 |
| 3.2 发展融资租赁的经济意义 | 第18-20页 |
| 3.2.1 有利于加快企业乃至国家技术进步,促进产业结构调整 | 第18-19页 |
| 3.2.2 有利于进一步利用外资,弥补本国建设资金的不足 | 第19页 |
| 3.2.3 可以较好地发挥经济杠杆作用,拉动投资需求 | 第19页 |
| 3.2.4 有利于政府实施宏观经济政策调控 | 第19-20页 |
| 4、中外融资租赁“四大支柱”及政策支持比较研究 | 第20-28页 |
| 4.1 法律制度方面比较 | 第20-22页 |
| 4.1.1 韩国相关法律制度 | 第20页 |
| 4.1.2 日本相关法律制度 | 第20-21页 |
| 4.1.3 中国相关法律制度 | 第21-22页 |
| 4.2 会计准则方面比较 | 第22-24页 |
| 4.2.1 关于如何判定为融资租赁 | 第22-23页 |
| 4.2.2 关于承租人的会计处理 | 第23页 |
| 4.2.3 关于出租人的会计处理 | 第23-24页 |
| 4.3 监管制度方面比较 | 第24-27页 |
| 4.3.1 美国对融资租赁的政府监管 | 第25页 |
| 4.3.2 韩国对融资租赁的政府监管 | 第25页 |
| 4.3.3 中国对融资租赁的政府监管 | 第25-27页 |
| 4.4 税收政策方面比较 | 第27-28页 |
| 4.4.1 美国相关税收政策 | 第27页 |
| 4.4.2 韩国相关税收政策 | 第27页 |
| 4.4.3 中国相关税收政策 | 第27-28页 |
| 5、天津融资租赁业发展现状及存在的问题 | 第28-34页 |
| 5.1 中国融资租赁发展情况 | 第28-30页 |
| 5.1.1 中国融资租赁业的发展历程 | 第28-29页 |
| 5.1.2 中国融资租赁业发展概况 | 第29-30页 |
| 5.2 天津融资租赁业发展情况分析 | 第30-34页 |
| 5.2.1 天津发展融资租赁业的必要性 | 第30-31页 |
| 5.2.2 天津融资租赁业发展的现状 | 第31-32页 |
| 5.2.3 天津为发展融资租赁业所作出的政策努力 | 第32-33页 |
| 5.2.4 天津融资租赁业存在的问题 | 第33-34页 |
| 6、推进天津融资租赁业发展的政策支持建议 | 第34-40页 |
| 6.1 通过政策引导,优化天津融资租赁业的发展环境 | 第34-36页 |
| 6.2 发挥政策效应,完善融资租赁的“四大支柱” | 第36-37页 |
| 6.3 通过政策刺激多渠道资金支持租赁机构 | 第37-38页 |
| 6.4 突出支持融资租赁业创新政策 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
