| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 一、 问题提出 | 第9-10页 |
| 二、 选题意义 | 第10页 |
| 三、 研究方法 | 第10-11页 |
| （一） 语义分析法 | 第10页 |
| （二） 文献研究法 | 第10-11页 |
| （三） 理论联系实际研究法 | 第11页 |
| 四、 本文特色 | 第11-12页 |
| 第一章 情与法的涵义及界定 | 第12-19页 |
| 一、 情与法的涵义 | 第12-13页 |
| （一） 情的涵义 | 第12页 |
| （二） 法的涵义 | 第12-13页 |
| 二、 本文中情与法的界定 | 第13-16页 |
| （一） 本文中情的界定 | 第13-15页 |
| （二） 本文中法的界定 | 第15-16页 |
| 三、 情与法的关系 | 第16-19页 |
| （一） 法中有情，情中蕴法，密不可分 | 第16-17页 |
| （二） 法不容情，情不容法，矛盾冲突 | 第17-19页 |
| 第二章 情与法冲突的表现——以案例评析 | 第19-24页 |
| 一、 情面与法的冲突—以城里法官的乡下父亲案件为例 | 第19-22页 |
| （一） 案情介绍 | 第19-20页 |
| （二） 案例评析 | 第20-22页 |
| 二、 民情与法的冲突—以廖丹案为例 | 第22-24页 |
| （一） 案情介绍 | 第22页 |
| （二） 案例评析 | 第22-24页 |
| 第三章 情与法冲突的原因分析 | 第24-30页 |
| 一、 人之本性因素 | 第24-25页 |
| 二、 面子和关系因素 | 第25-26页 |
| 三、 传统的法律文化理念因素 | 第26-28页 |
| 四、 社会风气和法律环境因素 | 第28-30页 |
| 第四章 情对法律实施的功能样态 | 第30-36页 |
| 一、 情对法律实施的正功能 | 第30-33页 |
| （一） 情对于法律实施具有评价监督功能 | 第30-31页 |
| （二） 情对于法律实施的权威性有维护功能 | 第31-32页 |
| （三） 情对于法律实施具有良好的促进功能 | 第32-33页 |
| 二、 情对法律实施的负功能 | 第33-36页 |
| （一） 情可能妨害司法审判的公正性 | 第33页 |
| （二） 情可能会使法律实施承载巨大的道德压力 | 第33-34页 |
| （三） 情可能会增加法治的运行成本 | 第34-36页 |
| 第五章 平衡情与法冲突的途径和手段 | 第36-45页 |
| 一、 树立人本法律观理念，平衡情与法的冲突 | 第36-38页 |
| 二、 坚持法律效果与社会效果相统一的理念，平衡情与法的冲突 | 第38-39页 |
| 三、 利用“情法两尽”的思想，解决情与法之间的冲突 | 第39-42页 |
| 四、 法律方法论是弥合情与法冲突的重要手段 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附录 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
