| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 选题的背景及研究的意义 | 第8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9页 |
| 1.4 研究的重点和难点 | 第9-10页 |
| 1 私募股权基金：法概念分析 | 第10-15页 |
| 1.1 私募股权基金的概念及分类 | 第10-11页 |
| 1.1.1 私募股权基金的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 私募股权基金的分类 | 第10-11页 |
| 1.2 私募股权基金特征和组织形式 | 第11-13页 |
| 1.2.1 私募股权基金的特征 | 第11-12页 |
| 1.2.2 私募股权基金的组织形式 | 第12-13页 |
| 1.3 私募股权基金在我国的发展概况 | 第13-15页 |
| 2 私募股权基金法律监管的原则及其价值分析 | 第15-18页 |
| 2.1 私募股权基金法律监管的原则 | 第15-16页 |
| 2.1.1 私募股权基金法律监管的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 私募股权基金法律监管的原则 | 第15-16页 |
| 2.2 私募股权基金法律监管的价值分析 | 第16-18页 |
| 2.2.1 私募股权基金法律监管的经济学价值分析 | 第16页 |
| 2.2.2 私募股权基金法律监管的法学价值分析 | 第16页 |
| 2.2.3 私募股权基金法律监管的现实价值分析 | 第16-18页 |
| 3 我国私募股权基金法律监管现状及存在的问题 | 第18-21页 |
| 3.1 我国私募股权基金法律监管现状 | 第18-19页 |
| 3.1.1 现行法律对私募股权基金的规范 | 第18页 |
| 3.1.2 部门规章对私募股权基金的规范 | 第18页 |
| 3.1.3 地方性法律文件对私募股权基金的规范 | 第18-19页 |
| 3.2 我国私募股权基金法律监管存在的问题 | 第19-21页 |
| 3.2.1 监管主体混乱 | 第19页 |
| 3.2.2 监管对象不明确 | 第19页 |
| 3.2.3 法律监管体系不完善 | 第19-20页 |
| 3.2.4 行业自律机制不健全 | 第20-21页 |
| 4 国外及台湾地区私募股权基金法律监管制度及启示 | 第21-26页 |
| 4.1 国外及台湾地区私募股权基金法律监管制度 | 第21-24页 |
| 4.1.1 英国私募股权基金法律监管制度 | 第21页 |
| 4.1.2 美国私募股权基金法律监管制度 | 第21-22页 |
| 4.1.3 英国私募股权基金法律监管制度 | 第22-23页 |
| 4.1.4 台湾地区私募股权基金法律监管制度 | 第23-24页 |
| 4.2 国外及台湾地区私募股权基金法律监管制度对我国的启示 | 第24-26页 |
| 4.2.1 监管模式 | 第24-25页 |
| 4.2.2 法律监管 | 第25-26页 |
| 5 我国私募股权基金法律监管制度完善的建议 | 第26-32页 |
| 5.1 明确私募股权基金法律监管的原则 | 第26页 |
| 5.1.1 国家主导、辅以行业协会监管的原则 | 第26页 |
| 5.1.2 适度合理监管的原则 | 第26页 |
| 5.1.3 保护投资人、降低市场风险的原则 | 第26页 |
| 5.2 确定科学的法律监管体制 | 第26-28页 |
| 5.2.1 建立统一协调的监管机构 | 第26-28页 |
| 5.2.2 完善私募股权基金法律监管的配套制度—行业自律机制 | 第28页 |
| 5.3 完善立法,健全私募股权基金运行的法律环境 | 第28-32页 |
| 5.3.1 将私募股权基金的概念引入法律,承认其合法地位 | 第28页 |
| 5.3.2 对私募和公募分别进行规范 | 第28-29页 |
| 5.3.3 对私募股权基金设立的程序进行规范 | 第29页 |
| 5.3.4 对私募股权基金的组织形式进行界定 | 第29页 |
| 5.3.5 明确私募股权基金发起人和管理人资格的认定 | 第29-30页 |
| 5.3.6 对私募股权基金投资者资格和人数进行限定 | 第30页 |
| 5.3.7 明确私募股权基金募集的宣传方式 | 第30-31页 |
| 5.3.8 构建完善的信息披露制度 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
