| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、 “稀土案”争端背景 | 第10-15页 |
| （一） 中国稀土资源出口现状 | 第10-12页 |
| 1．中国稀土资源现状 | 第10-11页 |
| 2．中国当前稀土出口政策 | 第11-12页 |
| （二） “稀土案”的“前奏”——“中国原材料案” | 第12-15页 |
| 1．关于出口关税措施 | 第12-13页 |
| 2．关于出口配额措施 | 第13-14页 |
| 3．关于出口许可证措施 | 第14页 |
| 4．关于最低出口价格措施 | 第14-15页 |
| 二、 “美欧日诉中国稀土出口限制案”的法律剖析 | 第15-24页 |
| （一） 案件进程 | 第15-17页 |
| 1．提起申诉（磋商阶段） | 第15页 |
| 2．成立专家组 | 第15页 |
| 3．专家组初裁（专家组报告） | 第15-16页 |
| 4．上诉阶段 | 第16-17页 |
| （二） 申诉方的起诉理由 | 第17-18页 |
| 1．中国违背了入世承诺和 GATT199410 | 第17页 |
| 2．中国违背了 WTO 透明度原则 | 第17页 |
| 3．中国违背了国民待遇原则 | 第17-18页 |
| （三） 稀土出口限制措施与中国入世承诺的相符性分析 | 第18-21页 |
| 1．对出口关税的承诺 | 第18-19页 |
| 2．对出口配额的承诺 | 第19-20页 |
| 3．对出口许可证的承诺 | 第20页 |
| 4．对企业贸易权的承诺 | 第20-21页 |
| （四） 稀土出口限制措施与 GATT1994 的相符性分析 | 第21-22页 |
| 1．取消数量限制的问题 | 第21-22页 |
| 2．出口措施的透明度问题 | 第22页 |
| （五） 对中国抗辩理由的法律分析 | 第22-24页 |
| 1．GATT1994 第 20 条（b）款分析 | 第22-23页 |
| 2．GATT1994 第 20 条（g）款分析 | 第23-24页 |
| 三、 对“稀土案”中国阶段性败诉原因的法律思考 | 第24-26页 |
| （一） 中国承担了广泛的“超 WTO”义务 | 第24页 |
| （二） 中国国内法规政策与 WTO 规则不一致 | 第24-25页 |
| （三） 中国提出的证据不充分 | 第25-26页 |
| （四） 中国相关政策不够透明化 | 第26页 |
| 四、 WTO 体系下保护我国稀土资源的法律分析 | 第26-30页 |
| （一） 寻求代替出口限制的措施 | 第26-27页 |
| 1．调高稀土资源税 | 第26-27页 |
| 2．促进稀土行业的整合 | 第27页 |
| （二） 进一步完善稀土资源的立法 | 第27-28页 |
| 1．完善《对外贸易法》 | 第27-28页 |
| 2．出台稀有资源的专门保障法 | 第28页 |
| （三） 新出台稀土政策时应严格遵守 WTO 规则 | 第28-30页 |
| 1．积极履行 WTO 透明度原则 | 第28-29页 |
| 2．对出台的资源政策明确提出环保目的 | 第29页 |
| 3．建立稀土资源的国内外同步保护制度 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 注释 | 第31-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 致谢 | 第38页 |