| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 第一章 破坏野生动物资源犯罪的犯罪对象概述 | 第14-31页 |
| 一、破坏野生动物资源犯罪的涵义及其犯罪对象 | 第14页 |
| 二、破坏野生动物资源犯罪的立法沿革与演进 | 第14-17页 |
| (一)立法沿革 | 第14-15页 |
| (二)演进 | 第15-17页 |
| (三)小结 | 第17页 |
| 三、“野生动物”的可能涵义 | 第17-26页 |
| (一)“野生动物”的文理解释 | 第17-19页 |
| (二)“野生动物”的体系解释 | 第19-20页 |
| (三)“野生动物”的历史解释 | 第20页 |
| (四)“野生动物”的比较解释 | 第20-25页 |
| (五)“野生动物”的目的解释 | 第25-26页 |
| 四、人工驯养繁殖的野生动物与纯粹野生动物的比较 | 第26-30页 |
| (一)人工驯养繁殖的野生动物的概念 | 第26-27页 |
| (二)人工驯养繁殖的野生动物存在的原因 | 第27页 |
| (三)人工驯养繁殖的野生动物与纯粹野生动物的区别 | 第27-30页 |
| 五、小结 | 第30-31页 |
| 第二章 破坏野生动物资源犯罪法益的界定 | 第31-44页 |
| 一、秩序法益与实质法益的争议 | 第31-39页 |
| (一)一般理论 | 第31-32页 |
| (二)秩序法益与实质法益之争 | 第32-39页 |
| 二、实质法益论中生态中心主义与人类中心主义的争议 | 第39-42页 |
| (一)生态中心主义立场下的法益 | 第39-40页 |
| (二)人类中心主义立场下的法益 | 第40-42页 |
| 三、法益解释机能在“野生动物”界定中的实现 | 第42-44页 |
| 第三章 对《动物案件司法解释》的检讨 | 第44-50页 |
| 一、《动物案件司法解释》对“野生动物”的界定 | 第44-45页 |
| 二、《动物案件司法解释》之批判 | 第45-50页 |
| (一)一刀切式“立法”模式明显不当 | 第45页 |
| (二)超越立法目的或保护法益 | 第45-46页 |
| (三)超越CITES的宗旨和成员国义务 | 第46-47页 |
| (四)与其他国家、地区相比过于严苛 | 第47页 |
| (五)导致机械司法现象严重 | 第47-50页 |
| 第四章 我国破坏野生动物资源犯罪的犯罪对象的界定及其完善 | 第50-61页 |
| 一、应然界定 | 第50页 |
| 二、完善路径 | 第50-61页 |
| (一)修改司法解释 | 第50-55页 |
| (二)相关立法建议 | 第55-57页 |
| (三)《动物案件司法解释》修改前的出罪路径 | 第57-61页 |
| 第五章 余论：非人为死亡的野生动物是否是犯罪对象 | 第61-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 后记 | 第68-70页 |