| 中文摘要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 主要缩略语中英文对照 | 第11-16页 |
| 1.绪论 | 第16-19页 |
| 2.资料与方法 | 第19-32页 |
| 2.1 病例资料 | 第19-22页 |
| 2.1.1 病例纳入标准 | 第19页 |
| 2.1.2 病例剔除标准 | 第19页 |
| 2.1.3 脓毒症的诊断标准 | 第19-22页 |
| 2.2 研究方法 | 第22-30页 |
| 2.2.1 使用仪器 | 第22-24页 |
| 2.2.2 技术路线图 | 第24-25页 |
| 2.2.3 病例分组标准 | 第25页 |
| 2.2.4 临床资料收集方法及血样标本的采集、保存和测定方法 | 第25页 |
| 2.2.5 NT-proBNP 测定方法 | 第25-26页 |
| 2.2.6 X 线胸片检查及细菌学检查方法 | 第26-27页 |
| 2.2.7 病例病情危重程度评估方法 | 第27-30页 |
| 2.2.8 脓毒症的治疗方案 | 第30页 |
| 2.3 观察指标 | 第30-31页 |
| 2.4 统计学处理 | 第31-32页 |
| 3.结果 | 第32-44页 |
| 3.1 脓毒症患者一般资料分析 | 第32页 |
| 3.2 脓毒症患者细菌学感染情况分析 | 第32-34页 |
| 3.3 脓毒症组、严重脓毒症组、脓毒性休克组患者各危重度评分的比较 | 第34页 |
| 3.4 脓毒症组、严重脓毒症组、脓毒性休克组患者 NT-proBNP 的比较 | 第34-35页 |
| 3.5 脓毒症组、严重脓毒症组、脓毒性休克组患者年龄、动脉血乳酸、cTnI 及炎性指标的比较 | 第35-37页 |
| 3.6 脓毒症组、严重脓毒症组、脓毒性休克组患者 NT‐proBNP 与病情危重度评分的相关性分析 | 第37-38页 |
| 3.7 脓毒症组、严重脓毒症组、脓毒性休克组患者 NT‐proBNP 与年龄、动脉血乳酸、cTnI 及炎性指标的相关性分析 | 第38页 |
| 3.8 所有脓毒症患者年龄、NT‐proBNP、乳酸及各炎性指标与其 28d 死亡率的相关性分析 | 第38-40页 |
| 3.9 生存组与死亡组 NT‐proBNP 的比较 | 第40页 |
| 3.10 生存组与死亡组患者各危重度评分的比较 | 第40-42页 |
| 3.11 生存组与死亡组患者动脉血乳酸及各炎性指标的比较 | 第42-44页 |
| 4.讨论 | 第44-52页 |
| 4.1 脓毒症病情评估及预测的重要性 | 第44页 |
| 4.2 NT-proBNP 在脓毒症中的意义 | 第44-46页 |
| 4.3 炎性指标及动脉血乳酸在脓毒症患者中的作用 | 第46-48页 |
| 4.4 临床评分指标在脓毒症中的意义及价值 | 第48-49页 |
| 4.5 年龄在脓毒症中的意义及价值 | 第49-50页 |
| 4.6 cTnI 在脓毒症中的意义及价值 | 第50页 |
| 4.7 脓毒症的病原学分析 | 第50-51页 |
| 4.8 本文的局限与不足 | 第51-52页 |
| 5.结论 | 第52-53页 |
| 6.参考文献 | 第53-59页 |
| 7.致谢 | 第59-61页 |
| 8.学术论文和科研成果目录 | 第61页 |
