郑家坪边坡变形体的成因机制及稳定性研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.1.1 工程概况 | 第11-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 研究现状 | 第13-18页 |
| 1.2.1 边坡变形体的成因机制研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 边坡变形位移监测研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.3 边坡变形体的稳定性研究现状 | 第16-18页 |
| 1.3 研究内容及技术路线 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第19-20页 |
| 第2章 研究区地质条件 | 第20-31页 |
| 2.1 地形地貌 | 第20页 |
| 2.2 地层岩性 | 第20-22页 |
| 2.3 地质构造 | 第22-23页 |
| 2.4 风化卸荷 | 第23-25页 |
| 2.5 物理地质现象 | 第25-27页 |
| 2.6 水文地质条件 | 第27页 |
| 2.7 地震 | 第27-28页 |
| 2.8 岩土体物理力学特征 | 第28-31页 |
| 第3章 边坡变形破坏特征及成因机制分析 | 第31-43页 |
| 3.1 边坡变形体的变形破坏特征 | 第31-40页 |
| 3.1.1 变形体的变形破坏特征 | 第31-38页 |
| 3.1.2 变形体的变形强烈程度分级及特点 | 第38-40页 |
| 3.1.3 变形体的变形破坏边界条件 | 第40页 |
| 3.2 变形体变形破坏的成因机制分析 | 第40-42页 |
| 3.2.1 变形体变形破坏的影响因素分析 | 第40-41页 |
| 3.2.2 变形体的成因机制分析 | 第41-42页 |
| 3.3 小结 | 第42-43页 |
| 第4章 基于变形体变形位移监测的稳定性分析 | 第43-51页 |
| 4.1 变形监测的设计方案 | 第43-44页 |
| 4.2 变形体变形监测资料及稳定性分析 | 第44-50页 |
| 4.2.1 变形体Ⅰ区变形监测资料及稳定性分析 | 第44-47页 |
| 4.2.2 变形体Ⅱ区变形监测资料及稳定性分析 | 第47-50页 |
| 4.3 小结 | 第50-51页 |
| 第5章 变形体稳定性的极限平衡法研究 | 第51-61页 |
| 5.1 变形体稳定性评价标准 | 第51-52页 |
| 5.2 计算方法选取 | 第52页 |
| 5.3 M-P法的基本原理 | 第52-55页 |
| 5.4 岩土体物理力学参数 | 第55-56页 |
| 5.5 变形体的稳定性分析 | 第56-59页 |
| 5.5.1 变形体Ⅰ区稳定性分析 | 第58页 |
| 5.5.2 变形体Ⅱ区稳定性分析 | 第58-59页 |
| 5.5.3 变形体Ⅲ区稳定性分析 | 第59页 |
| 5.6 小结 | 第59-61页 |
| 第6章 变形体稳定性的数值模拟研究 | 第61-77页 |
| 6.1 数值模型的建立 | 第61-63页 |
| 6.1.1 模型的概化 | 第61页 |
| 6.1.2 模型的边界条件和范围 | 第61-62页 |
| 6.1.3 数值模拟工况 | 第62-63页 |
| 6.2 岩土体力学参数的选取 | 第63页 |
| 6.3 变形体的应力应变结果分析 | 第63-75页 |
| 6.3.1 变形体Ⅰ区计算结果分析 | 第63-67页 |
| 6.3.2 变形体Ⅱ区计算结果分析 | 第67-71页 |
| 6.3.3 变形体Ⅲ区计算结果分析 | 第71-75页 |
| 6.4 小结 | 第75-77页 |
| 结论与建议 | 第77-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-83页 |
