不可量物侵害法律问题研究
| 目录 | 第4-7页 |
| CONTENTS | 第7-10页 |
| 内容摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 第一章 不可量物侵害的基本问题 | 第15-21页 |
| 第一节 不可量物的概述 | 第15-16页 |
| 一、 不可量物的概念 | 第15页 |
| 二、 不可量物的特征 | 第15-16页 |
| 三、 不可量物的表现形式 | 第16页 |
| 第二节 不可量物侵害的性质 | 第16-18页 |
| 一、 不可量物侵害性质的学理争议 | 第16-18页 |
| 二、 笔者的观点 | 第18页 |
| 第三节 不可量物侵害与侵权法的关系 | 第18-21页 |
| 一、 两者的联系 | 第19页 |
| 二、 两者的区别 | 第19-21页 |
| 第二章 比较法视野下的不可量物侵害 | 第21-33页 |
| 第一节 我国不可量物侵害的规定 | 第21-22页 |
| 一、 条文与结构 | 第21页 |
| 二、 条文解读 | 第21-22页 |
| 第二节 其他国家和地区民法中不可量物侵害的规定 | 第22-26页 |
| 一、 德国的规定 | 第22-23页 |
| 二、 法国的规定 | 第23页 |
| 三、 日本的规定 | 第23-25页 |
| 四、 我国台湾地区的规定 | 第25页 |
| 五、 美国的规定 | 第25-26页 |
| 第三节 上述不可量物侵害立法例的比较 | 第26-29页 |
| 一、 适用范围 | 第26-28页 |
| 二、 具体构成 | 第28-29页 |
| 三、 法律后果 | 第29页 |
| 第四节 比较法视野下不可量物侵害的立法借鉴 | 第29-33页 |
| 一、 立法思路层面的借鉴 | 第29-30页 |
| 二、 立法内容层面的借鉴 | 第30-31页 |
| 三、 立法技术层面的借鉴 | 第31-33页 |
| 第三章 我国不可量物侵害立法的不足 | 第33-41页 |
| 第一节 立法理念层面的不足 | 第33-34页 |
| 一、 立法理念过于保守 | 第33页 |
| 二、 一定程度上缺乏独立性 | 第33-34页 |
| 第二节 立法内容层面的不足 | 第34-36页 |
| 一、 缺乏对容忍义务的明确规定 | 第34-35页 |
| 二、 以“国家规定”为标准并不妥当 | 第35-36页 |
| 第三节 立法技术层面的不足 | 第36-37页 |
| 一、 欠缺层次性 | 第36-37页 |
| 二、 欠缺利益衡平 | 第37页 |
| 第四节 立法可适用性的不足 | 第37-41页 |
| 一、 不可量物侵害的典型案例评析 | 第37-38页 |
| 二、 从上述案例反思不可量物侵害立法的适用性 | 第38-41页 |
| 第四章 我国不可量物侵害规则的立法完善 | 第41-49页 |
| 第一节 完善不可量物侵害立法的基本思路 | 第41-43页 |
| 一、 立法模式的优化 | 第41-42页 |
| 二、 立法传统的考量 | 第42-43页 |
| 三、 域外制度的借鉴 | 第43页 |
| 第二节 完善不可量物侵害立法的相关建议 | 第43-47页 |
| 一、 增设相关判断标准 | 第43-44页 |
| 二、 删除或重构“国家规定” | 第44-45页 |
| 三、 增设独立容忍义务 | 第45-46页 |
| 四、 明确权利救济方式 | 第46-47页 |
| 第三节 不可量物侵害条款的设计建议 | 第47-49页 |
| 一、 条款设计 | 第47页 |
| 二、 立法理由 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
