| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 外国人遣返制度国际标准 | 第9-24页 |
| 第一节 遣返制度 | 第9-10页 |
| 一、遣返制度的概念 | 第9页 |
| 二、外国人遣返的国际基础 | 第9-10页 |
| 第二节 国际标准 | 第10-15页 |
| 一、保护合法外国人标准 | 第11-12页 |
| 二、禁止任意驱逐标准 | 第12页 |
| 三、"本国人"不受驱逐标准 | 第12-13页 |
| 四、依法决定标准 | 第13页 |
| 五、程序保障标准 | 第13-14页 |
| 六、国家安全紧迫原因标准 | 第14页 |
| 七、驱逐目的地标准 | 第14页 |
| 八、驱逐费用标准 | 第14-15页 |
| 第三节 典型案例 | 第15-24页 |
| 一、1979年MAROUFIDOU诉瑞典驱逐必须符合法律案 | 第15-16页 |
| 二、1983年HAMMEL诉马达加斯加驱逐应被有关机关审理权案 | 第16-17页 |
| 三、1985年GIRY诉多米尼加因国家安全的紧迫原因被驱逐案 | 第17-19页 |
| 四、1993年STEWART诉加拿大本国人不被驱逐案 | 第19-24页 |
| 第二章 我国目前的遣返制度及其问题 | 第24-31页 |
| 第一节 目前遣返制度的有关规定 | 第24-25页 |
| 一、关于对缩短停留期和取消居留资格的规定 | 第24页 |
| 二、关于对遣送出境的规定 | 第24页 |
| 三、关于对限期出境的规定 | 第24-25页 |
| 四、关于对驱逐出境的规定 | 第25页 |
| 第二节 现行遣返制度的欠缺 | 第25-29页 |
| 一、部分立法内容存在重复 | 第25-26页 |
| 二、驱逐出境适用条件较严 | 第26-27页 |
| 三、附加措施尚不健全 | 第27-28页 |
| 四、救济程序不够完善 | 第28页 |
| 五、两种处罚措施之间衔接不够紧密 | 第28-29页 |
| 第三节 遣返司法实践中的问题 | 第29-31页 |
| 一、遣返救助的法律依据问题 | 第29页 |
| 二、救助方面问题 | 第29-30页 |
| 三、监视居住及遣返方面的问题 | 第30-31页 |
| 第三章 我国遣返制度的立法建议 | 第31-47页 |
| 第一节 立法指导思想 | 第31-33页 |
| 一、完善现行出入境法律制度,制定统—完备的法律制度 | 第31页 |
| 二、立足行政相对人的权益,保护合法外国人权益 | 第31-32页 |
| 三、完善出入境救济制度,赋予被遣返人抗辩程序权 | 第32页 |
| 四、控制自由裁量权,防止任意驱逐的发生 | 第32页 |
| 五、统一管理机构,明确管理职责 | 第32-33页 |
| 第二节 立法框架和内容 | 第33-47页 |
| 一、总则 | 第33-36页 |
| 二、分则 | 第36-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
