集体行为失败的最后通牒实验研究--以李子坝村森林巡护队为例
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究的背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法与技术路线 | 第10-11页 |
| 1.2.1 文献资料法 | 第10页 |
| 1.2.2 问卷调查与访谈法 | 第10页 |
| 1.2.3 规范分析与实证分析法 | 第10页 |
| 1.2.4 研究的区域与对象 | 第10-11页 |
| 1.2.5 技术路线分析 | 第11页 |
| 1.3 本文重点难点与创新之处 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究的重难点 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究的创新点 | 第12-13页 |
| 第二章 相关概念和文献综述 | 第13-21页 |
| 2.1 概念的界定 | 第13-14页 |
| 2.1.1 集体行为 | 第13页 |
| 2.1.2 经济人假设 | 第13页 |
| 2.1.3 演化稳定策略(ESS) | 第13页 |
| 2.1.4 最后通牒博弈 | 第13-14页 |
| 2.2 文献研究述评 | 第14-21页 |
| 2.2.1 国外文献研究综述 | 第14-17页 |
| 2.2.2 国内文献研究研究综述 | 第17-19页 |
| 2.2.3 文献研究的简要述评 | 第19-21页 |
| 第三章 集体行为失败的观点 | 第21-31页 |
| 3.1 在理性人假设下集体行为失败的观点 | 第21-27页 |
| 3.1.1 哈丁的公地的悲剧 | 第21-23页 |
| 3.1.2 囚徒困境博弈 | 第23-24页 |
| 3.1.3 集体行为的逻辑 | 第24-25页 |
| 3.1.4 演化博弈论视角下的非合作行为 | 第25-27页 |
| 3.2 有限理性人假设下集体行为失败的观点 | 第27-29页 |
| 3.2.1 ESS视角下集体行为的分析 | 第27页 |
| 3.2.2 演化稳定策略构建 | 第27-28页 |
| 3.2.3 演化稳定均衡的分析 | 第28-29页 |
| 3.2.4 ESS视角下集体行为失败的分析 | 第29页 |
| 3.3 公平性缺失视角下集体行为失败的观点 | 第29-31页 |
| 第四章 最后通牒博弈实验研究 | 第31-44页 |
| 4.1 实验的前期准备 | 第31-35页 |
| 4.1.1 实验的区域与对象 | 第31-33页 |
| 4.1.2 实验对象发展历程 | 第33-34页 |
| 4.1.3 实验对象行为原因的探索 | 第34-35页 |
| 4.2 具体实验 | 第35-37页 |
| 4.2.1 实验原理 | 第35-36页 |
| 4.2.2 实验条件 | 第36页 |
| 4.2.3 具体实验步骤 | 第36-37页 |
| 4.3 实验数据分析与结果讨论 | 第37-43页 |
| 4.3.1 实验数据分析 | 第37-40页 |
| 4.3.2 影响因素分析 | 第40-43页 |
| 4.4 实验结论 | 第43-44页 |
| 第五章 再论集体行为失败 | 第44-47页 |
| 5.1 不合作：现象与解释 | 第44-45页 |
| 5.2 合作：社会规范的需要 | 第45-47页 |
| 第六章 结论与展望 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 在学期间的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
