禁止双重危险规则的反思与重构--以念斌案为例
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情简介 | 第9-12页 |
| 第一节 案例概述 | 第9-10页 |
| 第二节 案件争议问题 | 第10-12页 |
| 一、发回重审次数问题 | 第10页 |
| 二、事实不清、证据不足的无罪判决效力问题 | 第10-12页 |
| 第二章 本案争议问题分析 | 第12-15页 |
| 第一节 发回重审次数无限制的影响 | 第12-13页 |
| 第二节 无罪判决后诉讼程序再启动问题 | 第13-15页 |
| 第三章 本案引致的重复追诉现状分析 | 第15-21页 |
| 第一节 发回重审的制度缺陷 | 第15-16页 |
| 第二节 无罪判决后诉讼程序再启动的正当性质疑 | 第16-17页 |
| 第三节 重复追诉中的其他问题 | 第17-21页 |
| 一、检察机关撤诉后重新起诉机制的弊端 | 第18-19页 |
| 二、审判监督程序的缺陷 | 第19-21页 |
| 第四章 域外相关立法及启示 | 第21-27页 |
| 第一节 英美法系 | 第21-23页 |
| 一、英国 | 第21-22页 |
| 二、美国 | 第22-23页 |
| 第二节 大陆法系 | 第23-25页 |
| 一、法国 | 第23-24页 |
| 二、德国 | 第24-25页 |
| 第三节 域外立法对我国的启示和借鉴 | 第25-27页 |
| 第五章 我国禁止双重危险规则构建模式 | 第27-36页 |
| 第一节 禁止双重危险规则构建的必要性 | 第27-28页 |
| 第二节 一般原则性规定 | 第28-29页 |
| 第三节 禁止双重危险规则的例外性规定 | 第29-31页 |
| 一、无罪判决的例外 | 第29-30页 |
| 二、有罪判决的例外 | 第30-31页 |
| 第四节 禁止双重危险规则下具体制度的构建 | 第31-36页 |
| 一、发回重审制度 | 第31-32页 |
| 二、无罪判决后诉讼程序再启动制度 | 第32-34页 |
| 三、检察机关撤诉后重新起诉机制 | 第34页 |
| 四、审判监督程序 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
