| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 国有资产行政公益诉讼相关概念界定 | 第10-15页 |
| 1.1 国有资产及其流失的概念 | 第10-11页 |
| 1.2 行政公益诉讼的概念 | 第11-12页 |
| 1.3 国有资产行政公益诉讼的涵义 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国有资产行政公益诉讼的概念 | 第12页 |
| 1.3.2 国有资产行政公益诉讼的特点 | 第12-13页 |
| 1.3.3 国有资产行政公益诉讼制度的价值分析 | 第13-15页 |
| 第二章 国有资产行政公益诉讼制度基础分析 | 第15-21页 |
| 2.1 理论基础 | 第15-17页 |
| 2.1.1 国有资产诉的利益理论分析 | 第15页 |
| 2.1.2 国有资产保护的所有权理论分析 | 第15-16页 |
| 2.1.3 法律监督权理论分析 | 第16-17页 |
| 2.2 立法基础 | 第17-19页 |
| 2.2.1 《行政诉讼法》之规定 | 第17页 |
| 2.2.2 《解释》之规定 | 第17-19页 |
| 2.3 实践基础 | 第19-21页 |
| 第三章 国有资产行政公益诉讼制度司法现状 | 第21-31页 |
| 3.1 国有资产行政公益诉讼起诉条件 | 第22-25页 |
| 3.2 国有资产行政公益诉讼的受案范围 | 第25-26页 |
| 3.3 国有资产行政公益诉讼证据责任 | 第26-27页 |
| 3.4 检察机关提起国有资产行政公益诉讼权力分析 | 第27-31页 |
| 3.4.1 监督权理论 | 第27-28页 |
| 3.4.2 公诉权理论 | 第28-31页 |
| 第四章 国有资产行政公益诉讼制度存在的问题 | 第31-35页 |
| 4.1 国有资产追回权主体界定不明 | 第31页 |
| 4.2 检察机关调查取证权行使受限 | 第31-33页 |
| 4.3 对相关责任主体惩罚措施的规定不完善 | 第33-35页 |
| 4.3.1 对国有资产管理机关的违法行为缺乏后续追责措施 | 第33页 |
| 4.3.2 对国有资产监管机构的负责人处分不到位 | 第33-35页 |
| 第五章 国有资产行政公益诉讼制度问题的对策分析 | 第35-44页 |
| 5.1 拓宽国有资产行政公益诉讼案件来源 | 第35-36页 |
| 5.2 完善国有资产行政公益诉讼前置程序 | 第36-38页 |
| 5.3 完善国有资产行政公益诉讼监督制度 | 第38-39页 |
| 5.4 完善国有资产保护的司法追偿制度 | 第39-40页 |
| 5.5 国外国有资产行政公益诉讼制度的借鉴 | 第40-44页 |
| 5.5.1 日本 | 第40页 |
| 5.5.2 德国 | 第40-41页 |
| 5.5.3 美国 | 第41-42页 |
| 5.5.4 对完善我国国有资产行政公益诉讼制度的启示 | 第42-44页 |
| 第六章 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |