| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 我国环境刑事法律保护历史沿革及现状 | 第15-21页 |
| 2.1 我国环境刑事法律保护的历史沿革 | 第15-19页 |
| 2.1.1 1979年颁布刑法典 | 第15页 |
| 2.1.2 对1979年《刑法》补充阶段 | 第15-16页 |
| 2.1.3 1997年《刑法》颁布实施 | 第16-18页 |
| 2.1.4 1997刑法颁布后的补充与完善 | 第18-19页 |
| 2.2 我国环境刑事法律保护的现状 | 第19-21页 |
| 2.2.1 2011年刑法修正案八 | 第19页 |
| 2.2.2 2013年“两高”司法解释 | 第19-21页 |
| 3 我国环境刑事法律保护存在的不足 | 第21-31页 |
| 3.1 我国环境刑事法律立法理念的不足 | 第21-23页 |
| 3.2 我国的环境刑事立法模式存在的不足 | 第23-26页 |
| 3.2.1 环境犯罪客体不明 | 第23-25页 |
| 3.2.2 无法突出保护环境的重要性及环境刑法的预防作用 | 第25-26页 |
| 3.3 我国环境犯罪罪名体系存在的不足 | 第26-27页 |
| 3.3.1 我国环境犯罪罪名体系 | 第26-27页 |
| 3.3.2 存在的不足 | 第27页 |
| 3.4 我国环境犯罪刑事处罚存在的不足 | 第27-31页 |
| 3.4.1 我国环境犯罪刑罚适用原则的不足 | 第27-29页 |
| 3.4.2 我国刑罚适用的不足 | 第29-31页 |
| 4 对国外环境刑事法律保护的借鉴——以美国、德国为考察对象 | 第31-38页 |
| 4.1 美国的环境刑事法律保护及对我国的启示 | 第31-34页 |
| 4.1.1 美国环境刑事法律保护的相关问题研究 | 第31-34页 |
| 4.1.2 对我国的启示 | 第34页 |
| 4.2 德国的环境刑事法律保护及对我国的启示 | 第34-38页 |
| 4.2.1 对德国环境刑事法律保护的相关问题研究 | 第34-36页 |
| 4.2.2 对我国的启示 | 第36-38页 |
| 5 我国环境刑事法律完善建议 | 第38-44页 |
| 5.1 立法理念的完善建议 | 第38页 |
| 5.2 环境犯罪立法模式的完善 | 第38-39页 |
| 5.3 环境犯罪刑罚适用原则的完善 | 第39-41页 |
| 5.3.1 增加环境犯罪危险犯的规定 | 第39-40页 |
| 5.3.2 在环境犯罪中适当确立严格责任原则 | 第40-41页 |
| 5.4 环境犯罪刑罚方式的完善 | 第41-43页 |
| 5.4.1 资格刑应用于环境刑事法律保护 | 第41页 |
| 5.4.2 加大罚金刑的运用 | 第41-42页 |
| 5.4.3 完善非刑罚处罚措施 | 第42-43页 |
| 5.5 设立环境保护法庭，提高执法能力 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间发表的科研成果目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |