| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、 国际投资仲裁上诉机制构建的必要性分析 | 第10-22页 |
| （一） 国际投资仲裁机制概述 | 第10-11页 |
| （二） 国际投资仲裁机制“正当性危机” | 第11-22页 |
| 1. 仲裁裁决不一致 | 第12-15页 |
| 2. 仲裁裁决忽视东道国公共利益 | 第15-17页 |
| 3. 国际投资仲裁监督机制的不足 | 第17-22页 |
| 二、 国际投资仲裁上诉机制的萌芽与发展 | 第22-26页 |
| （一） 国际投资仲裁上诉机制的概念 | 第22页 |
| （二） 国际社会对国际投资上诉机制的探索 | 第22-26页 |
| 1. MAI 多边投资协定关于设立国际投资仲裁上诉机制的探讨 | 第23-24页 |
| 2. 美国在双边投资协定及自由贸易协定中对投资仲裁上述机制的实践与发展 | 第24-25页 |
| 3. ICSID 建立国际投资仲裁上诉机制的设想 | 第25-26页 |
| 三、 国际仲裁实践对“一裁终局”的突破以及相关国际纠纷解决机构设立上诉机制的借鉴 | 第26-36页 |
| （一） “一裁终局”不再是当事人选择仲裁制度的首要原因 | 第26-27页 |
| （二） 一些国家和地区弱化仲裁“一裁终局”的立法例 | 第27-29页 |
| 1. 荷兰民事诉讼法 | 第27-28页 |
| 2. 英国仲裁法 | 第28-29页 |
| 3. 澳门仲裁制度中的上诉机制 | 第29页 |
| （三） 相关国际纠纷解决机构设立上诉机制的借鉴 | 第29-33页 |
| 1. 巴黎仲裁院（I.A.C.P）的仲裁上诉机制 | 第29-30页 |
| 2. 国际冲突避免及解决机构（CPR)中的上诉机制 | 第30-31页 |
| 3. 谷物及饲料贸易协会（GAFTA)中的上诉机制 | 第31-32页 |
| 4. 美国司法仲裁与调解机构（JAMS）仲裁机构的上诉机制 | 第32-33页 |
| （四） 世界贸易组织（WTO）争端解决机制中对专家组报告的上诉机制 | 第33-36页 |
| 四、 国际投资仲裁上诉机制的构建 | 第36-47页 |
| （一） 国际投资仲裁上诉机构的设立方案 | 第36-37页 |
| （二） 国际投资仲裁上诉机制应在 ICSID 体制框架内构建 | 第37-38页 |
| （三） ICSID 秘书处改革咨询稿对上诉机制设置的构想 | 第38-41页 |
| （四） 国际投资仲裁上诉机制构建的其他问题 | 第41-44页 |
| 1. 上诉机制的适用以当事方的意思自治为前提 | 第41-42页 |
| 2. 上诉机制与仲裁“一裁终局”的协调 | 第42页 |
| 3. ICSID 上诉机制与撤销制度的关系 | 第42-43页 |
| 4. 对上诉权的必要限制 | 第43页 |
| 5. 增强上诉机制的透明度 | 第43-44页 |
| （五） 投资仲裁上诉机制构建对中国的启示 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
