| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 0. 导论 | 第9-16页 |
| 0.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 0.2 国内外的研究现状 | 第10-14页 |
| 0.3 本文研究的思路和方法 | 第14-16页 |
| 1. 股东大会决议瑕疵诉讼的类型 | 第16-19页 |
| 1.1 股东大会决议瑕疵的类型 | 第16-17页 |
| 1.1.1 股东大会决议的内容瑕疵 | 第16-17页 |
| 1.1.2 股东大会决议的程序瑕疵 | 第17页 |
| 1.2 股东大会决议瑕疵诉讼的类型 | 第17-19页 |
| 1.2.1 当前世界主要的瑕疵诉讼的立法模式 | 第17-18页 |
| 1.2.2 四种瑕疵之诉立法类型的比较 | 第18-19页 |
| 2. 我国股东大会瑕疵决议诉讼存在的问题 | 第19-23页 |
| 2.1 我国公司法对瑕疵决议诉讼诉因规定的欠缺 | 第19-20页 |
| 2.2 我国公司法对决议瑕疵的诉讼类型规定不完善 | 第20-21页 |
| 2.3 我国公司法对轻微瑕疵事由的法律后果规定不合理 | 第21-23页 |
| 3. 我国股东大会决议瑕疵诉讼制度的完善 | 第23-29页 |
| 3.1 完善股东大会决议瑕疵诉讼的事由 | 第23页 |
| 3.2 构建股东大会决议无效之诉制度 | 第23-27页 |
| 3.2.1 股东大会决议无效之诉的原告资格界定 | 第23-26页 |
| 3.2.2 股东大会决议无效之诉的时效问题 | 第26-27页 |
| 3.3 建立裁量驳回制度 | 第27-29页 |
| 3.3.1 裁量驳回制度的引入 | 第27-28页 |
| 3.3.2 假设交易模型的参考适用 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 后记 | 第33页 |