| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第13-20页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第13-16页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-16页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第16-17页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第17-18页 |
| 1.3 本文写作中的难点与创新 | 第18-20页 |
| 1.3.1 本文写作中的难点 | 第18-19页 |
| 1.3.2 本文的创新点 | 第19-20页 |
| 2 著作权合理使用概述 | 第20-28页 |
| 2.1 著作权合理使用的界定 | 第20-22页 |
| 2.1.1 著作权合理使用的概念与特征 | 第20-21页 |
| 2.1.2 著作权合理使用确立的原则 | 第21-22页 |
| 2.2 著作权合理使用的历史沿革 | 第22-25页 |
| 2.2.1 著作权合理使用存在的缘由 | 第22-23页 |
| 2.2.2 著作权合理使用的沿革 | 第23-25页 |
| 2.3 著作权合理使用的理论基础 | 第25-28页 |
| 2.3.1 保障公民宪法权利原则的要求 | 第25页 |
| 2.3.2 效率优先、兼顾公平原则的要求 | 第25-26页 |
| 2.3.3 著作权利益平衡理论 | 第26-28页 |
| 3 著作权合理使用判断标准比较研究 | 第28-33页 |
| 3.1 国际条约以及域外立法中的合理使用判断标准 | 第28-29页 |
| 3.1.1 国际公约有关合理使用判断标准的规定 | 第28页 |
| 3.1.2 美国关于合理使用判断标准的规定 | 第28-29页 |
| 3.1.3 德国关于合理使用判断标准的规定 | 第29页 |
| 3.2 我国及我国台湾地区关于合理使用判断标准的规定 | 第29-31页 |
| 3.2.1 台湾地区关于合理使用的判断标准 | 第29-30页 |
| 3.2.2 我国法律上合理使用的判断标准 | 第30-31页 |
| 3.3 著作权合理使用判断标准比较分析与借鉴 | 第31-33页 |
| 4 我国著作权合理使用判断标准的缺陷 | 第33-39页 |
| 4.1 我国著作权合理使用判断标准缺陷的实证分析 | 第33-35页 |
| 4.1.1 著作权合理使用典型案例评介 | 第33-34页 |
| 4.1.2 我国合理使用判断标准在案例中适用的局限性 | 第34-35页 |
| 4.2 我国合理使用判断标准缺陷的理论分析 | 第35-39页 |
| 4.2.1 我国现行著作权法第 22 条的缺陷 | 第35-36页 |
| 4.2.2 著作权法第 22 条之外合理使用行为的存在 | 第36-39页 |
| 5 我国著作权合理使用判断标准的完善建议 | 第39-44页 |
| 5.1 著作权合理使用的制度安排 | 第39-41页 |
| 5.1.1 著作权合理使用总的判断原则 | 第40-41页 |
| 5.1.2 著作权合理使用的适用条件 | 第41页 |
| 5.2 著作权合理使用范围的立法调整 | 第41-44页 |
| 5.2.1 删除不属于合理使用范围的规定 | 第42页 |
| 5.2.2 增加属于合理使用范围的规定 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第49页 |
