| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 刑事强制医疗执行程序概述 | 第10-18页 |
| 1.1 刑事强制医疗执行程序的特殊性 | 第10-13页 |
| 1.1.1 刑事强制医疗程序的内涵及特征 | 第10-11页 |
| 1.1.2 刑事强制医疗程序的性质 | 第11-12页 |
| 1.1.3 刑事强制医疗执行程序应遵循的原则 | 第12-13页 |
| 1.2 刑事强制医疗执行程序的价值 | 第13-16页 |
| 1.2.1 社会防卫 | 第13-14页 |
| 1.2.2 保障人权 | 第14-15页 |
| 1.2.3 正当程序 | 第15-16页 |
| 1.3 刑事强制医疗程序与其他一般程序的比较 | 第16-18页 |
| 1.3.1 刑事强制医疗程序与一般精神病医疗行为的比较 | 第16-17页 |
| 1.3.2 刑事强制医疗执行程序与刑事一般执行程序的比较 | 第17-18页 |
| 第2章 我国刑事强制医疗执行程序的现状和问题 | 第18-24页 |
| 2.1 我国刑事强制医疗执行程序的现有立法及问题 | 第18-19页 |
| 2.2 我国现行刑事强制医疗执行程序的存在的问题 | 第19-24页 |
| 2.2.1 执行机构及费用承担不明确 | 第19-20页 |
| 2.2.2 执行程序的检察监督规定不健全 | 第20-21页 |
| 2.2.3 执行期限、执行变更或解除条件规定不够完善 | 第21-22页 |
| 2.2.4 定期诊断评估制度缺乏可操作性 | 第22-24页 |
| 第3章 刑事强制医疗执行程序的比较与借鉴 | 第24-32页 |
| 3.1 大陆法系主要国家有关刑事强制医疗执行程序的相关规定 | 第24-27页 |
| 3.1.1 德国保安处分程序执行的相关规定 | 第24-25页 |
| 3.1.2 俄罗斯刑事强制医疗措施执行的相关规定 | 第25-26页 |
| 3.1.3 日本医疗观察措施执行的相关规定 | 第26-27页 |
| 3.2 英美法系主要国家有关刑事强制医疗执行程序的相关规定 | 第27-29页 |
| 3.2.1 英国强制医疗程序执行的相关规定 | 第27-28页 |
| 3.2.2 美国强制医疗程序执行的相关规定 | 第28-29页 |
| 3.3 域外国家的刑事强制医疗执行程序的启示 | 第29-32页 |
| 第4章 我国刑事强制医疗执行程序的完善构想 | 第32-40页 |
| 4.1 增设专门性的执行机构及执行费用专项基金 | 第32-34页 |
| 4.1.1 加快安康医院的建设发展、扩大强制医疗机构的规模 | 第32-33页 |
| 4.1.2 加强财政支持、保障执行经费 | 第33-34页 |
| 4.2 健全执行程序的检察监督 | 第34-36页 |
| 4.2.1 对精神病院治疗过程的监督 | 第34-35页 |
| 4.2.2 对评估解除程序的监督 | 第35-36页 |
| 4.3 对执行期限做出限制、明确执行变更与解除条件 | 第36-38页 |
| 4.3.1 规定执行最长期限 | 第36-37页 |
| 4.3.2 明确执行变更与解除条件 | 第37-38页 |
| 4.4 细化定期诊断评估制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48页 |
